Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

dung, 1881 Einweihung) hatten für den Kohlentransport nur
geringe Bedeutung.
14.3 Aus- und Vorrichtung, Abbauarten, Gewinnung
und Ausbau
Diese zusammengehörigen technologischen Aktivitäten
entwickelten sich schrittweise mit der Tiefe, der
Flächengröße und der Kompliziertheit der Abbauflächen.
Deshalb ist eine scharfe Trennung wie im Lehrbuch nicht
möglich. Die erforderlichen Ausrichtungen waren
Voraussetzungen der Abbautätigkeit und werden im
Zusammenhang mit dieser erläutert.
In der ersten Bergbauperiode erteuften Tagebaue
oder flache Schächte nach wenigen Metern das Kohlenflöz
oder wurden, wie beim Alten Zauckeroder Kunstschacht, der
Ernststrecke und den Burgker Tagesstrecken im Flözeinfallen
(flach) aufgefahren. Nur wenige Tagebaue sind bekannt.
Weitungsbaue herrschten in der ältesten Zeit vor, die keine
Vorrichtung erforderten. Meist vom Füllort im Flöz wurden
Strecken im Kohlenflöz ins Feld getrieben und von diesen
Weitungen ausgearbeitet. Die Anwendung dieser Methode
konnte 2001 in einer durch die Bergsicherung Freital geöffneten
Strecke im Geiersgraben, Freital-Birkigt, besichtigt
werden. Diese Weitungs- oder Pfeilerbaue sind im Flachriss
und Querschnitt des Burgker Schachtes (s. Abb. 9.2-2) und
vor allem auf dem vor 1810 datierbaren Riss des
Vitriolwerkes (s. Abb. 13-3) zu erkennen. Vermutlich sind
darin zwei Abbauetappen in helleren und dunkleren Farben
dargestellt. Dabei ließ man als Pfeiler sowohl die Kämme
aber auch Kohle stehen und die Weitungen reihten sich wie
Perlen an der Strecke auf. Die tauben Mittel werden im
Burgker Riss als „Fletze“ bezeichnet.
Beim Unterfahren einer größeren Fläche des Alten Abbaus
1. Flöz im Gf. Gittersee, Abbaue 196 und 197 am Reibold
Schacht, wurde durch systematische Bohrungen der Alte
Mann untersucht und es ergaben sich unregelmäßige oder
willkürliche Kohlepfeiler.
Aus diesen Unterlagen kann ein Abbauverlust über 50 bis
80 % der Flächen geschätzt werden.
Die vorhandenen Grundrisse der v. SCHÖNBERG’schen
Kohlenwerke im Gebiet Döhlen und Zauckerode, nach
Markscheider PICEE vor 1810, zeigen bis zum Niveau der 2.
Gezeugstrecke ebenfalls etwa rechteckige Kammern in
dunklerer Farbe. Die dazwischen liegenden Flächen sind
hell angetuscht und wurden vermutlich als Pfeiler stehengelassen.
HARTUNG (1906: 77) bezeichnet diese Kammern nach
einem alten Bericht als „schachbrettartig“, was auf dem Riss
nicht zu erkennen ist. Bei dieser Gewinnungsart betrug die
abgebaute Flözfläche etwa 20-40 %.
In diesen Kammern gab es nur wenig Holzausbau, der sich
auf verlorene Stempel (Fußpfähle) unter Überhängen
beschränkte. Die Kammerfirste war eine Schichtfläche, z. B.
eine Lette. Diese Beobachtungen stammen von 2001 aus
Auffahrungen im Geiersgraben (mündl. Mitt. Steiger
BERGMANN, Bergsicherung Freital). Bei Bruchgefahr verließ
man die Kammer und fuhr eine neue auf, denn Holz war für
die „Kohlengräber“ zu teuer.
Die Armut der Bergleute kann man auch an ihrem wahrscheinlich
selbst gefertigten Gezäh erkennen. Im Fundus
SSB befinden sich eine Schaufel und eine Kratze aus
Buchenholz und ein Trog aus Tannenholz zum Aufnehmen
der Kohlen. Keilhaue und Bergeisen zum Schrämen müssen
vorhanden gewesen sein. Im Geiersgraben war nach eigener
Beobachtung ein Streckenstück in Grauharter Kohle mit
Schlägel und Eisen ausgebrochen worden.
Dem Autor gelang im Februar 1974 ein Werkzeugfund im 1.
Flöz, Erzabbau Nr. 1982, aus dem Bereich eines Brandortes
(Koksfund) des erwähnten Reibold Schacht Feldes. Er
bestand aus einem Vorschlaghammer, einem Treibefäustel
mit angekohltem Stiel, zwei Keilhauen, einer Kratze, einer
kupfernen 45 cm langen Zündnadel zum Herstellen des
Zündkanals und 3 Bohrern von 50-70 cm Länge, 15 mm im
Quadrat und 30 mm (Anfänger) sowie 15 mm Schneide.
Alle relativ dürftigen Werkzeuge waren mit 4 Strichen, eine
Keilhaue mit RS (Reibold Schacht?) gekennzeichnet. Sie
werden heute von SSB präsentiert, ergänzt durch eine vorzügliche
zeichnerische Darstellung des gesamten Gezähes.
Tragkörbe oder Kratztröge wurden nicht entdeckt, hätten
aber zur Ortsausrüstung gehören müssen und sind vermutlich
verbrannt.
Die Kennzeichnung deutet darauf, dass das Gezäh nicht
Eigentum der Hauer sondern des Schachtes war. Dies
könnte mit einer Nachricht aus dem Königlichen
Steinkohlenwerk übereinstimmen: „Vom 3. April 1843
wurde den Häuern das stählerne Gezäh nur als Inventarium
gegeben und alles dergl. sowie noch vieles anderes Gezähe
in der Werksschmiede geschärft“ (REICHEL 1987: 190). Nach
KÖTTIG (1861: 40) ist den Arbeitern für Gezäh, Pulver und
Lampenöl Geld vom Lohn abgezogen worden.
Die Pfeiler oder Weitungsbaue reichten in Teilen der
Königlichen Steinkohlenwerke bis in das Niveau der 2.
Gezeugstrecke, Niveau etwa +125 m, in anderen bis zum
Elbstolln, Niveau +109 m (s. Abb. 9.2-7).
Nach dem großen Wassereinbruch 1807 konnte wegen des
„trostlosen Zustandes des Zauckeroder Kunstgezeugs“
nicht gesümpft werden. Deshalb versuchte man als
Notlösung einen Nachleseabbau in den Flächen des
Pfeilerabbaus mit wenig tiefen „Kohlschächten“ über dem
Grundwasserspiegel. Die Wasserlösung erfolgte durch
Pumpenknechte. Man fuhr Strecken durch den Alten Mann
und Pfeiler bis zu einer Abschiebung oder einem mächtigen
Kamm und raubte rückwärts die Kohlepfeiler aus (HARTUNG
1906: 20/25).
269