Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Glanzstreifenkohle
Glanzstreifenkohle charakterisiert CHRISTOPH (1959: 144) als
Normalkohle. Früher als weicher Schiefer oder Blätterkohle
bezeichnet, beschrieb sie HAUSSE als Wechsel von Pech- und
Glanzkohle.
Als vorwiegend glänzender und weicher Lithotyp wird die
Glanzstreifenkohle von wenigen matten Streifen und Linsen
durchzogen (s. REICHEL 1984: Abb. 2 sowie Abb. 3.2-10 und
Abb. 3.2-22). Gegenüber anderen Lagerstätten bestehen
diese nur selten aus Durit oder Fusit, sondern vorwiegend
aus Brandschiefer oder „Verwachsenem“. Die glänzenden
Streifen sind vorwiegend Vitrit in telenitischer Grundmasse.
CHRISTOPH führt die häufigen Resiniteinlagerungen auf einen
hohen Anteil von Cordaitenholz zurück. Andere Beobachtungen
zeigen jedoch, dass auch Calamitenstämme
Vitritstreifen, jedoch meist collinitisch, bilden. Sklerotinit tritt
nicht selten auf und deutet auf die Nähe zur Mooroberfläche.
Durch Zunahme der Brandschieferstreifen und punktuellen
Verunreinigungen des Vitrits sind fließende Übergänge zur
Unreinen Kohle oder zur „stärker unreinen Kohle“
(CHRISTOPH 1965) vorhanden, deren Aschegehalt (um 30 %)
bereits im Bereich der Brandschiefer liegt. Mit zunehmender
Verunreinigung wächst die Härte dieser Bänke und der
Glanz nimmt ab. Deshalb wurden sie früher auch als harter
Schiefer oder schwarzharter Schiefer bezeichnet.
Abb. 3.2-22: Glanzstreifenkohle im Niveau Große Lette,
die matten Streifen sind Brandschiefer, 25
cm über Großer Lette die Fahle Lette, 10 cm
darunter die Ziegel Lette; Döhlen-Formation,
Königin-Carola Schacht, Versuchsabbau 1.
Flöz Fallort 150, ca. 150 m unter 18. Sohle,
Bildhöhe ca. 1,2 m März 1944; Foto: SCHULZ
Bei der Aufnahme makropetrographischer Flözschnitte (s.
Abb. 14.6-4 bis 14.6-7) war die Grenze Glanzstreifenkohle-
Unreine Kohle immer problematisch und es ist daher ein
subjektiver Faktor zu berücksichtigen.
Die Schwefelgehalte schwanken zwischen 2 und 5 %, der
CO 2 -Gehalt pendelt von 0,3-1%.
Glanzstreifenkohle und Unreine Kohle betrachtet CHRISTOPH
auch deshalb als Normalkohle, weil sie sich aus Bruchwaldmooren
bildete. Diese relativ „trockenen“ Moore wurden
vor allen Dingen von Calamiten und Pteridospermen, randlich
und besonders auf minimalen Erhebungen/Sandbänken
(analog zu den „hummocks“ der Everglades) auch von
Gymnospermen (Cordaiten) besiedelt. Der Anteil der
Calamiten als Flözbildner dominierte. Diese Pflanzengesellschaften
deuten bereits auf unterschiedliche Feuchtigkeitsverhältnisse
hin. Das Vorkommen der Durite, Sklerotinite
und Brandfusite, als Indikatoren für „trockene“ Bedingungen,
steht durchaus im Einklang mit den Erkenntnissen von
TZSCHOPPE (1960), der eine feuchtere „Übergangsfazies“ zu
halblimnischen Verhältnissen beschrieb.
In einem Bruchwaldmoor ist das Sedimentationsniveau nicht
nivelliert. Es können sich durch saisonale Wasserspiegel-
Schwankungen und minimale Niveauunterschiede im
Dezimeter-Bereich in unmittelbarer Nachbarschaft trockene
und feuchte Biotope bzw. Mazerale bilden. Trotzdem zeigen
Sauerstoff-, Eh- und ph-Werte keine abnormalen Verschiebungen.
Das beweisen die geringen S 2 - und CO 2 -Gehalte.
Offensichtlich waren die Normalkohlen wegen des O 2 -reichen
Milieus keine geochemische Barriere für Schwermetalllösungen,
denn erhöhte Urangehalte wurden in ihnen
nicht festgestellt.
Gelkohle
Wegen des regional geringen Vorkommens wurde erst relativ
spät erkannt, dass die Gelkohle ein selbständiger
Lithotyp ist. Zur Zeit der kohlenpetrographischen Untersuchungen
war sie nicht aufgeschlossen. Deshalb wurde
damals die alte Bezeichnung „Glasschiefer oder Pechsteinkohle“
nicht verstanden.
Der Glanz der Gelkohle ist intensiv und pechartig, der Bruch
muschlig. Der Querbruch zeigt eine homogene Struktur
(REICHEL 1984: Abb. 3). Sie hat mit die höchsten Urangehalte
(Abb. 3.2-23).
Einige Proben untersuchte CHRISTOPH. Nach mündlicher
Mitteilung besteht die eigentliche Kohlesubstanz durchweg
aus strukturlosem Vitrit (Collinit). Daraus wurde die
Bezeichnung des Lithotyps abgeleitet. Im Auflicht reflektiert
die Gelkohle relativ stark. Im Gegensatz zur Grauharten
Kohle hat sie eine feinere Strukturzeichnung, die
Verunreinigungen durch Tonsubstanz sind geringer, die feinkonkretionären
Pyritnester seltener und kleiner. Das drückt
sich in einem weit geringeren Schwefelgehalt (2-3 %) aus.
65