Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Diese Deutung entspricht auch der Primärvererzung des 3.
Erzhorizontes in graufarbigen feinsandigen Schluff- und
Tonsteinlagen mit inkohltem Pflanzenhäcksel (terrestrisches
Cenoman) der U-Lagerstätte Königstein (TONNDORF 2000:
47) und dem bei HALBACH et al. (1984) geschilderten synsedimentären
Eintrag des Urans in die Moore des
Stockheimer Beckens.
Besonders intensive Untersuchungen zu den Uranvererzungen
im Döhlener Becken waren mit der zweiten
Erkundungsetappe der SDAG Wismut von 1965 bis 1968
verbunden. Im Ergebnisbericht (ŠILOVSKIJ et al. 1969) wird
der Tektonik besondere Aufmerksamkeit gewidmet. Nach
Ansicht der Geophysiker (KALMYKOV und ÂNBUCHTIN) gehört
das Döhlener Becken zum „Typ der Überlagerungsstrukturen“
und „ist an einen kompliziert gebauten tektonischen
Knoten gebunden, in dem Blöcke (des präpermischen
Untergrundes) mit unterschiedlichem Bau aneinander grenzen“.
Ein deutliches gravimetrisches Minimum, das den
Zentralteil des Döhlener Beckens in etwa N/S-Richtung
quert, wird als Grenzbereich zwischen derartigen Blöcken
angesehen und als „Zone bedeutender tektonischer
138
Aktivitäten“ gedeutet (Abb. 4-13), die ursächlich mit den
Urananreicherungen in den Grubenfeldern Heidenschanze
und Gittersee in Verbindung gebracht werden.
Mit der Auffahrung des Coschützer Autobahntunnels in den
Jahren 2001 bis 2003 ist im präpermischen Grundgebirge
(Monzonit) am NO-Rand des Döhlener Beckens, unmittelbar
nördlich des Gf. Heidenschanze eine breite, markante N/Sstreichende
Störzone nachgewiesen worden, die sehr
wahrscheinlich auch das Rotliegendbecken unterquert. Es
ist deshalb durchaus denkbar, dass diese Struktur eine
„Schwächezone“ darstellte, auf der in Verbindung mit den
NW/SO-streichenden Abschiebungen bevorzugt tektonisch
bedingte Hebungen und Senkungen möglich waren, die
REICHEL (1966: 28-37) als Voraussetzung zur Veränderung
des GW-Spiegels im Moor und damit zur Ausbildung der
unterschiedlichen Kohlelithotypen betrachtete.
Das tektonische Strukturschema (Abb. 4-13) zeigt nicht alle
im Döhlener Becken aufgefundenen Uranerzvorkommen
und kann auch für viele Vorkommen keine tektonisch
bedingte Genese erklären.
Abb. 4-13: Tektonisches Strukturschema des Döhlener Beckens, nach KALMYKOV u. ÂNBUCHTIN in ŠILOVSKIJ et al. 1969: Abb. 5