Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Abb. 3.3-5: Kalkstein mit Algenmatten (Alginit)
und Tu ffit-Klast, Niederhäslich-
Schweinsdorf-Formation, Unteres
Kalkflöz, Fuß des Windberges, Freital-
Burgk, Foto: BASTIAN, ................................ 101
Abb. 3.3-6: Geröllschüttung in das Döhlener Bekken,Niederhäslich-Schweinsdorf-Formation
(NEUMANN/REICHEL 2001)................101
Abb. 3.3-7: Geröllverteilung der Konglomerate im
Hangenden der Flöze, Niederhäslich-
Schweinsdorf-Formation (NEUMANN
2001) .........................................................102
Abb. 3.3-8: Niederhäslich-Schweinsdorf-Formation,
Unteres Kalkflöz, Profilaufnahme:
REICHEL 1999 ......................................108
Abb. 3.3-9: Stratiforme rote Hornstein-(Karneol-)
Linse im Unteren Kalkflöz, Niederhäslich-Schweinsdorf-Formation.
Geröll
aus der Weißeritz; Foto: BASTIAN, ............. 109
Abb. 3.3-10: Unteres Kalkflöz, laminiert (Bank 3).
Kleiner klastischer Gang; Niederhäslich-Schweinsdorf-Formation;
Foto:
BASTIAN, .................................................... 110
Abb. 3.3-11: Trockenrisse in Tuffit, Niederhäslich-
Schweinsdorf-Formation, Lgd. Unteres
Kalkflöz, Birkigt-Heilsberg-Tuff,
Bahneinschnitt Freital-Birkigt; Foto :
BASTIAN,..................................................... 110
Abb. 3.3-12 (links): Lage und Verbreitung des Meisel-Schacht-Flözes
(Querschnitt 40a)
n. SCHENKE und LANGE in URALOV et al.
1969, Bearbeitung: REICHEL, SCHAUER
2000 ..........................................................111
Abb. 3.3-13: Bergbauversuche und Ausstrich des
Schweinsdorf Flözes, Bearbeitung:
REICHEL 1969 .............................................111
Abb. 3.3-14: Aufschluss des Schweinsdorf Flözes
im Stahlwerk Freital, Bearbeitung
REICHEL 1964 .............................................112
Abb. 3.3-15: Aufschlussparallelisierung Schweinsdorf
Flöz.....................................................113
Abb. 3.3-16: Schweinsdorf Flöz, Querschnitte I-I und
II-II nach SCHENKE und LANGE in URALOV
et al. 1969, Bearbeitung: REICHEL,
SCHAUER 2000.............................................114
Abb. 3.4-1: Backofenfelsen, Gebänderte Feinklastite
und Oberes Vulkanitfanglomerat
bzw. Gneis-Rhyolith-Konglomerat.
Bannewitz-Hainsberg-Formation,
Freital-Hainsberg; Foto: SCHAUER...............117
Abb. 3.4-2: Geröllschüttung in das Döhlener Bekken,
Stufe der Fanglomerate, Bannewitz-Hainsberg-Formation
(NEU-
MANN/REICHEL 2001) ...................................118
Abb. 3.4-3: Geröllverteilung im Niveau der
Fanglomerate, Bannewitz-Hainsberg-
Formation (NEUMANN 2001) ........................119
Abb. 3.4-4: Oberes Vulkanitfanglomerat, Bannewitz-Hainsberg-Formation.
Bhrg.
6510/96 von 110,2 m bis 110,4 m;
Foto: BASTIAN .............................................120
Abb. 3.4-5: Gebänderte Feinklastite überlagert
von Rinne des Oberen Gneis-
XX
Rhyolith-Konglomerates. Bannewitz-
Hainsberg-Formation, Backofenfelsen
Freital-Hainsberg; Foto: SCHAUER ..............122
Abb. 3.4-6: Gebänderte Feinklastite mit roten Pelitlagen,
darüber Konglomerate, Bannewitz-Hainsberg-Formation,Backofenfelsen
Freital-Hainsberg, Foto:
SCHAUER ....................................................122
Abb. 3.4-7: Gebänderte Feinklastite mit synsedimentären
Strukturen; Bannewitz-
Hainsberg-Formation, Bhrg. 6510/96
von 150,2 m bis 152,2 m; Foto:
SCHAUER .....................................................122
Abb. 3.4-8: Gebänderte Feinklastite mit roten Pelitschmitzen
und Gneisgeröll. Bannewitz-Hainsberg-Formation.Backofenfelsen,
Freital-Hainsberg; Foto:
SCHAUER .....................................................122
Abb. 3.4-9: Roter Hornstein (Karneol) mit plastischer
Deformation und grauer Tuffitschmitze.
Bannewitz-Hainsberg-
Formation, Kaitzbachtal, Kleinnaundorf.
Foto: BASTIAN, ............................................125
Abb. 3.4-10: Roter Hornstein mit Algenstrukturen,
Bannewitz-Hainsberg-Formation;
Kaitzbachtal, Kleinnaundorf. Foto:
BARTHEL .....................................................125
Abb. 4-1: Spurenmetallgehalte 5. Flöz, Gf. Gittersee;
Inst. f. NE-Metalle Freiberg
(Angaben in g/t); Bearbeitung: REICHEL
1962 ..........................................................130
Abb. 4-2: Verteilung von U, Mo, V, Pb und Zn in
Steinkohlen und kohligen Gesteinen
der U-Lagerstätte Freital ŠILOVSKIJ et
al. 1969 ......................................................131
Abb. 4-3: Korrelation ausgewählter Spurenelemente
aus Bankproben 5. Flöz, Gf.
Gittersee; Bearbeitung: REICHEL,
JÜLICH 1962 ...............................................132
Abb. 4-4: Autoradiographie einer angeschliffenen
Braunkohle, Tagebau Mücheln-
Westfeld; Bearbeitung: TONNDORF .............132
Abb. 4-5: Autoradiographie einer „Grauharten“
Kohle, verm. 5. Flöz, Gf. Gittersee;
nach NEKRASOVA 1969 ................................132
Abb. 4-6a: Anschliff eines uranvererzten Brandschiefers
mit turbulent abgelagertem
Material und schichtigem Brandschiefer;
5. Flöz-UB, Str. 5428-01, Gf. Bannewitz-Nord................................................132
Abb. 4-6b: Autoradiographie des Anschliffes mit
nur geringen U-Anreicherungen im
turbulent abgelagerten Material und
im Vitrinit; Foto: SCHAUER...........................133
Abb. 4-7: Autoradiographie einer „Boghaedähnlichen“
Steinkohle, Döhlen-
Formation; nach NEKRASOVA 1969, .............133
Abb. 4-8: „Warzenkohle“ , frühdiagenetische Umlagerung
und Konzentration von Uran in
radioaktiven „Höfen“, verm. 5. Flöz, Gf.
Gittersee; nach TZSCHOPPE 1960...................133
Abb. 4-9: Frühdiagenetische Urankonzentration,
Querschnitt eines durch unterschied-