Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

freigelegt und von BEURLEN 1925 als Xylobius permicus
bestimmt (s. u. Abb. 2.1-4).
Er gehört wahrscheinlich zu den Nyranidae oder Xyloiulidae
(SCHNEIDER & WERNEBURG 1998). Eine exakte Klassifikation
ist erst möglich, wenn die Vitrine mit der Skelettplatte wieder
geöffnet (Zerfallschutz) und eine Neuuntersuchung
möglich wird.
Klasse Insecta
Blattodea
Der bisher einzige Insektenrest aus dem Döhlener Becken,
Anthracoblattina dresdensis (GEINITZ & DEICHMÜLLER 1879),
wurde auf der Halde des Kaiser Schachtes bei Kleinopitz
gefunden (SCHNEIDER 1978: 22, SCHNEIDER & REICHEL 1989:
60). Der Flügelabdruck befindet sich zusammen mit
Pflanzenresten auf einem Brandschiefer und stammt vermutlich
aus den klastischen-tuffitischen Bänken zwischen
Flöz 1 und 3 der Döhlen-Formation.
Anthracoblattina gehört zu den in Feuchtbiotopen des
Karbon und Unterrotliegenden häufigen schabenartigen
Insekten (Blattodea). Diese Gattung ist vor allem für
Sedimente aus der Uferzone von Seen typisch, nicht so
sehr für die Moorfazies selbst. Der Kaiser Schacht steht im
Bereich der Flözvertaubung in westlicher Richtung und der
skizzierte Lebensraum entspricht diesem Befund.
Irrtümlich für Invertebratenfossilien gehaltene Strukturen
Balanus carbonaria PETZHOLDT 1841
Die von PETZHOLDT 1841a und 1842 als Balanus carbonaria
beschriebenen Strukturen, also marine, auf ihrem Untergrund
festgewachsene Rankenfußkrebse (Seepocken), wurden
schon von NAUMANN & COTTA (1845: 311-312) als
Pseudofossilien erkannt. Sie betrachten diese „als anorganische
Concretionsformen ... etwa so, wie sie im
Tutenmergel vorkommen“.
Es sind tatsächlich anorganische Bildungen, Karbonataus-fällungen
an Schrumpfungsrissen im Schluffstein.
2.1.3 Vertebraten (Wirbeltiere)
Beim Abbau des Unteren Kalkflözes in Niederhäslich wurden
in einem Zeitraum von ca. 20 Jahren mehrere Hundert
Skelette geborgen. Dies ist vor allen Dingen der Initiative
von H. CREDNER und seiner Tharandter Verbindungsleute ab
1881 zu danken, obwohl vorher H. B. GEINITZ (1881: 49) „diesem
Kalke seit länger als 40 Jahren stete Aufmerksamkeit
gewidmet und jährlich mindestens einmal mit seinen
Zuhörern einen Besuch gemacht“ hatte.
Geborgen wurden zumeist die Reste der im Gewässer
selbst oder direkt an seinen Ufern lebenden, also aquatisch
bis semiaquatisch adaptierten Tiere. Die reinen Festlands-
bewohner, wie terrestrisch adaptierte Amphibien und vor
allen Dingen die Reptilien, sind oft nur durch ihre Fährten
bekannt. So ist es schon einer der großen Glücksfälle, dass
im Döhlen Becken die berühmte Platte mit 6 Skeletten des
Reptils Haptodus entdeckt und mit viel Mühe und Aufwand
geborgen wurde.
2.1.3.1 Fische
Das komplette Fehlen von Fischresten gehört zu den bisher
nicht eindeutig erklärbaren Phänomenen des Döhlener
Beckens. Für die offenen Wasserflächen über sapropelitischen
Kohlemooren (REICHEL 1984: 322 u. 329) und die
amphibienreichen Seen der Kalkflöze sind besondere hydrochemische
und limnologische Bedingungen anzunehmen
(GEBHARDT & SCHNEIDER 1993: 96). Dies erklärt aber nicht,
warum Fische in den unterschiedlichen Seetypen des
gesamten Profils fehlen, in den Nachbarbecken aber häufig
vorkommen.
Ursache könnte sein, dass das Döhlener Becken nicht in
Flusssysteme eingebunden war, die eine Einwanderung
von Fischen ermöglichten. Die Existenz eines Abflusses aus
dem Becken ist nicht nachgewiesen. Jedoch auch endogene
Faktoren, wie Sauerstoffdefizit bei zu geringem
Süßwasser, stark evaporitisches Wasser, Seismik,
Fumarolen oder häufige Niederschläge vulkanischer Aschen
mit möglichem Umschlag des Chemismus, könnten einzeln
oder in Summe den Lebensraum für Fische vernichtet
haben.
Der See im Massiv von Masarbit, SO des Rudolph Sees in
Ostafrika, mit saisonalen Niederschlägen, einem kaum bis
zum Meer gelangenden Abfluss, ohne Fischfauna, sowie
der Mono Lake, Kalifornien, könnten einige Hinweise zum
Döhlen Becken geben.
In der Literatur werden folgende „Fischfunde“ genannt:
• GEINITZ (1855: 1, Tafel 34, Fig. 6a, b): Lamna carbonaria
GERMAR. Länge 2 cm, an der Basis 9 mm breit, Fragment
eines vermeintlichen Haizahnes „in der Schieferkohle
von Gittersee durch A. PETZHOLDT entdeckt, welchen
gegenwärtig die academische Sammlung in Leipzig
bewahrt.“
• GEINITZ (1856: 62): Lamna carbonaria „ein Fischzahn,
welcher durch Herrn Factor LIEBSCHNER in der
Schieferkohle des Moritz Schachtes bei Gittersee entdeckt
worden ist und mit der Sammlung des Herrn
Hofrath Dr. A. PETZHOLDT ... an die Universität zu Leipzig
übergegangen ist.
• GEINITZ (1881: 4): Vom Steinsammler LIEBSCHER unter
dem Namen eines „versteinerten Räucherkerzchens“
überbrachter großer Zahn ist 1861: 3 Taf. 9 als
Onchiodon labyrinthicus Gein. beschrieben worden.
Nach GEINITZ & DEICHMÜLLER (1882: 27-30) soll es sich
19