Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Zusammenfassung / Summary
(W. REICHEL, M. SCHAUER & H.-J. WEISS)
Eine intensive geowissenschaftliche Erforschung des
Döhlener Beckens als Grundlage zum Verständnis der
Entstehung und Verbreitung seiner Bodenschätze erfolgte
etwa seit 1800. Große zusammenfassende Arbeiten wurden
von C. F. NAUMANN & B. V. COTTA (1845), R. HAUSSE (1892)
und H. HARTUNG (1906) publiziert.
Die Monographie umfasst den gesamten Bergbau, der ab
1542 bis 1989 umging. Zeitweise wurden Steinkohle,
Kupfer, Alaun, Kalkstein und Uran gewonnen.
Im 19. Jh. bekam der Steinkohlenbergbau im Döhlener
Becken aus verschiedenen Gründe einen Aufschwung: Das
nahe liegende Berg- und Hüttenrevier Freiberg und die
Landeshauptstadt Dresden hatten einerseits einen großen
Bedarf an Kohle und konnten andererseits technisch und kaufmännisch
geschultes Personal bereitstellen. Mehrere technische
Neuerungen zur Erhöhung der Effektivität wurden im
Königlichen Steinkohlenwerk erstmals erprobt und genutzt.
Der geologische Teil (Kap. 1 bis 8) dieser Monographie gibt
erstmals eine vollständige Darstellung der fossilen Flora und
Fauna des Döhlener Beckens. Zusätzlich zur Auflistung der
Arten wird die Ökologie verschiedener Lebensräume
betrachtet. Auf der Grundlage von Florengemeinschaften
werden mehrere Biotope und Lithofaziestypen beschrieben.
Einige Funde verdienen besondere Erwähnung: das seinerzeit
Aufsehen erregende „Massengrab der Saurier“
(Reptilien), zahlreiche Skelette kleiner Amphibien, der bisher
jüngste Fund des großen wirbellosen Tieres Arthropleura,
Pflanzen der Rotliegendsümpfe in Lebensstellung, salzliebende
marine Algen, Fährten von Tetrapoden und
Wirbellosen. Das absolute Fehlen von Fischen und die
Seltenheit von Fossilien einer progressiven Pflanzengemeinschaft
trockener Standorte gehören zu den charakteristischen
Besonderheiten des Döhlener Beckens. Die fossilführenden
Schichten sind allerdings geringmächtig und
haben nur begrenzte biostratigraphische Aussagekraft.
Im Döhlener Becken sind 4 große Sedimentationsperioden
erkennbar, die teilweise zyklisch strukturiert sind. Deren
Lithologie wird unter verschiedenen Aspekten betrachtet:
pyroklastische Horizontierung, Kohlenpetrographie, fazielllithologische
Probleme, Geröll-spektrum, Entstehung von
Siliziten (Hornsteinen). Vulkanische Gesteine wurden
sowohl von einem an das Elbelineament gebundenen
andesitischen Vulkanismus geliefert als auch als rhyolithische
Pyroklastite von außerhalb in das Becken eingetragen.
Das Döhlener Becken wird hier erstmals als Uran-(Vanadium-)
Lagerstätte beschrieben, einschließlich Angaben
zur Geochemie, zur Anreicherung von Schwermetallen und
zur stratigraphisch-tektonischen Situation der Vererzungen
in den Steinkohlen und ihren Nebengesteinen. Es enthielt
ca. 7.000 t Uran sowie die gleiche Menge Vanadium, außerdem
Molybdän, Arsen, Blei, Zink und große Mengen Eisen
als Pyrit. Zinn und Kupfer sind selten.
Als Quellen der im Döhlener Becken angereicherten
Schwermetalle kommen verschiedene primäre Lagerstätten
nordwestlich des Beckens in Betracht: das altpaläozoische
Schiefergebirge, die jungpaläozoischen Vulkanitregionen
von Meißen und Tharandt sowie der
Monzonitkomplex von Meißen.
Die zahlreichen Minerale der Sedimentfolge und des
Grundgebirges werden aufgeführt, ergänzt durch Sekundärminerale
aus den Grubenbauen und von Haldenbränden.
Ein bemerkenswertes Mineral, auch historisch gesehen, ist
der besonders in klastischen Gängen angetroffene
Whewellit.
Es gibt Hinweise auf (syn- bis) frühepigenetische
Thermalwasserbildungen. Schwach metamorphe Bildungen
und der Grad der Inkohlung lassen auf einen erhöhten
Temperaturgradienten während der Beckenbildung schließen.
Als Energiequelle wird ein tiefkrustaler Restmagmenherd
vermutet.
In allen Formationen sind Horizonte felsischer Tuffe/ Tuffite
nachgewiesen. Ihre Beziehung zu vulkanischen Ereignissen
in der Umgebung (Tharandt, Meißen) ist noch zu klären.
Die tektonischen Elemente, abgeleitet vorwiegend aus
Streckenkartierungen, Grundrissen, Querschnitten und
einem Blockbild, werden beschrieben und analysiert.
Im Becken ist ein System NW-SO-gerichteter Brüche vorhanden
mit abgeschobenem NO-Flügel. Vier vielfach aufgefiederte
Teilsysteme markieren den südwestlichen
Beckenrand und die NO-Flanken von Schwellen des
Grundgebirges. Außerdem gibt es im Raum Bannewitz am
nordöstlichen Beckenrand einen steil nach SW einfallenden
Abbruch an der Monzonitschwelle. In diesem Bereich bildet
das Becken einen Grabenbruch, sonst einen Halbgraben.
Auswirkungen tektonischer Aktivität sind fortwährend im
gesamten Becken vorhanden, jedoch in unterschiedlicher
Stärke. Eine Beschränkung auf zwei aktive Phasen, wie
zuweilen angenommen, ist nicht erkennbar. Klastische
Gänge oder „Kämme“ sind vorwiegend in der unteren
Hälfte der Schichtenfolge anzutreffen. Sie entstanden frühepigenetisch
durch seismische Erschütterung der noch
wenig verfestigten Sedimente, besonders in den
Kohlenflözen, mit deren Lagen sie „kamm“-artig verzahnen.
Die dabei gebildeten Spalten wurden hauptsächlich
durch von oben eindringendes Material gefüllt, in
Einzelfällen auch durch von unten eingepresste fluide
Masse. Fluide Schlingen entstanden durch differierende
Setzungsraten von Kohle und Klastiten.
Der flächenhafte Spannungsausgleich durch die
Kammspalten konzentrierte sich mit wachsender Stabilität
der Sedimentdecke auf lineare Abschiebungszonen entlang
der Grundgebirgsschwellen.
Während der Sedimentation erweiterte sich das Becken tektonisch
unregelmäßig in Richtung NO-SW: der nordwestliche
Teil um ca. 5-10 %, der südöstliche Teil um 15-30 %.
I