Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

nate, sandfreie Pelite und Silte bis Arkosesandsteine des
„Kohlsteines“, des Haupthangenden, vor.
Da die Skelettreste teilweise in die Kohle (durch
Kompaktion), in die Grüne Schale und den Bergschuss eingebettet
oder eingepresst wurden, sind sie eindeutig der
Döhlen-Formation zuzuordnen.
Taphonomie des „Massengrabes von Sauriern“
Der eigentliche Fundhorizont, die Grüne Schale, ist nach
HAUSSE (1902: 28) am Fundort 8 cm mächtig. Die Skelettlage
war ca. 2 cm dick und bedeckte eine Fläche von
etwa 1 m 2 .
Bei der Präparation von oben nach unten wurde der
Bergschuss vollständig beseitigt.
Bei der Rekonstruktion der Einbettung der 6 Individuen ist
eine Kompaktion der abgelagerten Massen durch
Dehydratation und wachsenden Überlagerungsdruck um
mindestens 50 % zu erwarten (REICHEL 1970: Taf. 5, Fig. 1).
Nach der Schilderung war der Bergschuss auch verfestigt,
eventuell schwach mineralisiert.
Die übereinander liegenden Skelette zeigen keinerlei
Anzeichen von Disartikulation. Dies ist nach den
Zeichnungen von HAUSSE (1902) und Freiherr v. HUENE (1925)
sowie den beiden Originalplatten eindeutig. Die Schädel sitzen
an der Wirbelsäule, die Unterkiefer sind vorhanden, sie
artikulieren am Schädel, die Zehen sind bis zu den krallenartigen
Endgliedern komplett erhalten. Es hat also keinerlei
Transport stattgefunden, die Skelette wurden nicht
zusammengeschwemmt. Zu beachten ist jedoch, dass die
Skelette übereinander liegen und die „zuunterst liegenden
Knochenteile von den obersten durch dünne
Gesteinschichten getrennt sind“ (1902: 33). Beim Einsinken
der Leichen in die ehemalige Suspension dringt
Tonschlamm zwischen die Körper und verfestigt (s. Abb.
2.1-4).
Die bisherigen Anschauungen zur Taphozönose sind zu verifizieren.
Die von HAUSSE exakt beschriebene „Gesteinsmasse,
welche ... ähnlich wie die Bergschüsse geformt ist“
(1902: 29) ist nicht geschichtet, sondern „verworren, schekkig,
von molkiger Struktur und Färbung“ und enthält
undeutliche Pflanzenreste. Die Bergschüsse sind nach
REICHEL (1966: 19) und zahlreichen Kartierungen (HAUSSE,
REICHEL), stratiforme, relativ schmale rinnenähnliche Zonen,
in denen Klastite als Suspensionen über das Flachmoor
transportiert wurden. Durch unterschiedliche Setzung der
Sedimentfüllung entsteht nach der Kompaktion eine
Umkehrung des Niveaus, die ehemals „tiefere“ Rinne wird
mächtiger als die Umgebung. Daher ist denkbar, dass dieser
Bereich wasserführend war und die Tiere anzog. Ihre
Ansammlung und ihr Tod sind problematisch. Die Grüne
Schale deutet durch lindgrüne Schmitzen auf pyroklastische
Entstehung. STUTZER (1931: 146) fand darin Quarzsplitter,
Feldspat, Amphibol und Chlorit. PÄLCHEN (1962) diagnostizierte
diesen Horizont als Pelit. So könnten vulkanische
Exhalationen aber auch ein seismisches Ereignis, das die
„scheckige, molkige Struktur“ durch Rutschung der
Rinnenfüllung hervorrief und die Tiere verschüttete, den Tod
der Tiere verursacht haben. Diese Variante modifiziert die
Vorstellungen von WANDERER (1912), der einen
Schlammstrom postulierte.
Taxionomie
Ursprünglich als Pantelosaurus saxonicus F. v. HUENE 1925
beschrieben, wurde diese Form von ROMER & PRICE (1940)
als Haptodus saxonicus (HUENE 1925) bezeichnet (Abb. 2.1-
5). CURRIE (1979) war der Meinung, dass sie mit Haptodus
baylei GAUDRY (1886) von Le Telots, Autunian, Unteres
Perm, Becken von Autun identisch ist. Ebenfalls aus dem
Döhlener Becken, aus der Niederhäslich-Schweinsdorf-
Formation, wurden juvenile Individuen einer sehr ähnlichen
Form als Palaeohatteria longicaudata CREDNER 1888 beschrieben,
die CURRIE (1979) gleichfalls Haptodus bayelei
zuordnete. Die taxionomische bzw. phylogenetische
Position dieser synapsiden Reptilien wurde im Vergleich zu
Funden aus Kansas (Garnett, Oberes Pennsylvanien) von
LAURIN (1993) näher untersucht, der die sächsischen
Pelycosaurier wieder als selbständige Gattung und Arten
aushält.
Abb. 2.1-5: Haptodus saxonicus (v. HUENE 1925)
Länge ca. 1,30 cm, Höhe ca. 30 cm;
Skelettrekonstruktion von ROMER & PRICE
1940, aus MÜLLER, A. H., Paläozoologie III,
Teil 2: 482
Leider wurde dabei nicht das Typusmaterial zu Haptodus
baylei revidiert, so dass zunächst lediglich gesagt werden
kann, dass es Unterschiede zu verwandten Reptilien aus
Kansas gibt, die Beziehungen zu Haptodus aus Frankreich
jedoch nach wie vor unklar sind.
Niederhäslich-Schweinsdorf-Formation
Entdeckung und Fundhorizonte
GEINITZ hatte 1855 und 1861 die ersten Tetrapodenreste aus
diesen Horizonten als Fischreste publiziert, was er später
teilweise revidierte.
CREDNER bzw. die „Sammlung der geologischen Landesuntersuchung
von Sachsen“ erhielt 1880 Kunde und eine
erste Kollektion, die Prof. KRUTZSCH, Tharandt, „von dem
21