Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Die „Kunst“ dürfte eine einfache Bulgenkunst gewesen
sein (AGRICOLA 1556 Buch VI: 154/270). Leider gibt es nur
wenige Angaben über die technische Ausrüstung der verschiedenen
„Künste“.
Die älteste Form des „Wasserziehens“ war das Ziehen von
gefüllten Kübeln oder rundlichen Bulgen aus Leder am Seil
durch „Ziehknechte“. Diese und die Wasserträger stellten
mitunter einen erheblichen Teil der Arbeitskräfte.
Ein Seigerriss des Wasserschachtes in Burgk von 1774
zeigt das Ziehen der Kübel mit einem Haspel (SSB 1774, s.
Abb. 9.2-2). Im rechten Wasserschacht hängt der
Wasserkübel am Seil, das an einer Haspelwelle mit Kurbel
befestigt ist, die sich in etwa 65 m über der Schachtsohle
befindet. Allgemein wurden nur 50 m mit einem Haspel
bewältigt (mündl. Mitt. O. WAGENBRETH). Nach FREIESLEBEN
(1792) wurde die Förderung im 125 m tiefen Schacht mit
einer stehenden Welle realisiert.
Daneben waren auch normale lederne Handpumpen der
„Pumpenknechte“ und per Hand betriebene Druck- und
Saugpumpen im Einsatz, wie sie allgemein gebraucht wurden.
Ein Fund von 1917 wird bei SSB präsentiert (W. VOGEL
mündl. Mitt.).
Im Jahre 1839 sind verbesserte Handpumpen, sowie eiserne
Kolben statt der Pumpensäcke eingeführt worden,
wodurch eine bedeutende Lederersparnis erzielt wurde
(REICHEL 1987: 188).
1697 erwähnt der Markscheider BEYER in einem Stollenriss
(SSB) einen Schacht mit 12 Ellen (6,7 m) Tiefe und 6 Ellen
Kohle „weil aber sehr starke Wasser drinnen sein, so sollen
sie von zween Leuten mit einer Schwengelpumpe gehalten
werden“. Wegen der hohen Belastung werden eine notwendige
Ablösung aller zwei Stunden und die daraus entstehenden
hohen Kosten erwähnt.
1774 wird bei einem Rechtsstreit in Birkigt der Einsatz einer
Handpumpe mit doppeltem Gestänge erwähnt (BA Nr.
1000 Vol. 1, KOETTIG 1861: 13/15).
1720 ließ Oberst von Polenz, der Besitzer der Güter
Zauckerode und Döhlen, bei Zauckerode ein Kunstgezeug
bauen, dessen Rad durch die Wiederitz angetrieben wurde,
um in den tieferen Bauen das Wasser zu halten. Durch ständige
Streitigkeiten kam dieser Bergbau zum Erliegen
(HARTUNG 1906: 8).
Die 1745 durch Initiative seiner Witwe Frau v. POLENZ
gegründete „Döhlische Steinkohlengewerkschaft“ gab
Kuxe aus (BAEHR 1917: 20). Man trieb einen Stollen und
führte über einen Kunstgraben Wasser der Wiederitz zu
einem neu gebauten Kunstgezeug im Rabicht. Jedoch
erwies sich das Aufschlagwasser als zu gering, das
Kunstgezeug wurde abgeworfen und durch eine 1750 in
Angriff genommene Rosskunst ersetzt (Riss GÜRTLER
2000d: 22). Das ist der erste Hinweis auf den Einsatz von
Tieren im Bergbau, der beim Leopold Schacht etwa 1794
und im Burgker Kunstschacht 1805 (ANONYMUS 1924: 128)
jeweils durch eine Ochsenkunst erfolgte. Der Schacht
gelangte nicht bis in das 30 m tiefe Flöz, Streit der
Gewerken und der bald darauf ausbrechende Siebenjährige
Krieg brachten das Unternehmen zum Erliegen. Durch
Soldaten wurden Maschinen und Gebäude zerstört und verbrannt.
Ein anderer Standort von Wasserkünsten war in Zauckerode
das Gebiet um den späteren Bahnhof. Nach dem oben
geschilderten Versuch des Majors von POLENZ zeigt 1756 der
Vize-Markscheider G. MÜLLER auf einem Riss des Burkhardt
Stollns (SSB) den 1747-1750 geteuften Alten Kunstschacht
(GÜRTLER 2000d: 34 u. Bild 18).
Später wurde der einzige tonnenlägige oder flache Schacht
des Döhlener Beckens, der Zauckeroder Kunstschacht,
angelegt (abgeworfen 1811). Nach dem bergamtlichen
Revisionsprotokoll vom 14. November 1804 hatte er ein
oberschlächtiges Kunstrad von 18 Ellen (10,2 m)
Durchmesser, das mit Wasser aus der Wiederitz und dem
Zauckeroder Kunstteich betrieben wurde. Dieses
Aufschlagwasser sollte über den teils verschlammten
BURKHARDT Stolln abgeführt werden. Das Wasser konnte
daher nur bei geringen Niederschlägen durch die
Pumpenknechte mit Handpumpen und dem Ziehen des
Wassers in Kübeln zu Sumpfe gehalten werden. Die eigentliche
Wasserhaltung erfolgte durch 10 Saugpumpen, welche
in 4 Satzhöhen eingebaut waren (HARTUNG 1906: 11/15).
Außer den Verschlämmungen hatte der Vorbesitzer die
Unterhaltung der Strecken und Schächte vernachlässigt.
Nach dem Hochwasser von 1808 konnte das Sümpfen bei
der trostlosen Beschaffenheit des Kunstgezeuges überhaupt
nicht durchgeführt werden. Man betrieb über mehrere
kleine Schächte einen Nachlesebergbau in Restpfeilern
oberhalb des Wasserspiegels und sümpfte diese mit
Pumpenknechten.
Zur grundlegenden Verbesserung der Situation wurde ab
Juni 1809 der Neue Zauckeroder Kunstschacht geteuft. Das
oberschlächtige Kunstrad von 22 Ellen (12,5 m) hing vermutlich
in der gleichen Radstube wie das alte abgebrochene
Kunstrad. Die Verbindung mit dem Alten Kunstschacht
erfolgte durch ein Bohrloch zum Ausgleich der
Wasserstände. So konnten aus beiden Schächten die zusitzenden
Wässer gesümpft werden. Die Aufschlagwässer
sollten über den noch anzuschließenden Weißeritz Stolln
abfließen.
Die Teufarbeiten sind durch Kriegsunruhen behindert worden.
Bei dem Einmarsch österreichischer Truppen am 10.
Juni 1809 und einem Scharmützel bei Pennrich blieben die
Bergleute von der Arbeit weg, weil sie Plünderungen
befürchteten. Nach dem Einmarsch der Königlich
Westfälischen Truppen trat wieder Ruhe ein.
263