Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Abb. 6-13: Spezialkartierung eines klastischen
Ganges (Kamm) mit Bleichungen am
Salband des Kammes am Bkr 76 Gf.
Bannewitz (GOMMLICH/ REICHEL 1971)
Die Ansicht der „Kappung“ eines Kammes durch den
Zauckerode Tuff (SCHNEIDER & GÖBEL 1999: 90) widerlegt
eine Kartierung, die eine deutliche Rutschfläche an der
Tuffbasis zeigt.
Nach Abnahmerissen betragen die Kämme 5-30 % der
abgebauten Fläche, 10 % dürften ein realistischer
Mittelwert (s. Abb. 6-2) sein. Eine Zunahme der Häufigkeit
ist von NW nach SO zu erkennen. Einen Eindruck der
Kammhäufigkeit vermittelt auch ein Rissausschnitt des Gf.
Bannewitz (s. Abb. 6-2, Abb. 6-16).
Blattverschiebungen
Sie konnten häufig im Niveau der Flözletten beobachtet
werden (s. Abb. 6-10, 6-15).
Im Gf. Gittersee und am Schacht 3 befanden sich 10-20°
zum 5. Flöz einfallende Flächen (s. Abb. 3.2-30). Im ersten
Fall war pelitisches Material eingedrungen, das stark fluid
deformiert wurde. Im zweiten Fall war das Flöz abgeschert
und der obere Teil konnte nicht mehr aufgefunden werden.
Abb. 6-14: Bruchstück eines Kammes (Klastischer
Gang) mit Fluidalschichtung und Brekzienpartien,
Niveau 2./2a-Flöz, Freital
Zauckerode; Kontaktkopie H. WALTER
März 1997
Abb. 6-15: Abriss und Blattverschiebung eines klastischen
Ganges im Niveau der Lette 3, 5.
Flöz, Gf. Gittersee, Str. 361 W, Aufh. 3 bei
80 m, Foto: REICHEL
171