Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Abb. 2.2-18: Calamites multiramis WEISS, nur im Döhlener
Becken bekannte Strukturerhaltung:
Calamodendron striatum (COTTA) BROGNI-
ART, früher Calamites petzoldti (GUTBIER).
Stammzentrum weißer Tonstein. Döhlen-
Formation, Hgd. 5. Flöz, Haldenfund,
Stamm Ø 12 cm; Foto: BASTIAN, Slg.
MMG
Dunkle, feinklastische, kohlige, feingeschichtete See-
Ablagerungen (Bergemittel Fremde Lette und Lette 4, s.
Abb. 3.2-15) sind in der Döhlen-Formation fossilfrei! In
anderen Rotliegend-Becken sind diese lakustrinen
Schwarzpelite die wichtigsten Vorkommen einer artenreichen
Ufervegetation aus Walchien, Callipteriden,
Odontopteris lingulata, Sphenopteris germanica u. a.
Gymnospermen. Das Fehlen dieser See-Uferbiotope in
Döhlen ist wohl die Ursache für die Seltenheit der
Callipteriden (Autunia conferta u. a. Arten), das Fehlen
der Walchien und der übrigen Elemente. Auch die
Abwesenheit der Fische und anderer limnischer Tiere
hängt sicher mit dem Fehlen stehender aber sauerstoffreicher,
längere Zeiten existierender Gewässer zusammen.
Florenvergleiche zur Alterseinstufung
Die Alterseinstufung der Döhlen-Formation als Unterrotliegendes
nahm STERZEL (1881, 1893) mittels eines quantitativen
Vergleichs mit den Floren anderer europäischer
Rotliegend-Becken vor. Die Leitfossil-Methode, also das
Einsetzen einzelner neuer Pflanzenarten, besonders der
Autunia („Callipteris“) conferta, brachte später das gleiche
Ergebnis (BARTHEL 1976b). Um heute neue Gesichtspunkte
in die Diskussion einzuführen, müsste man die einzelnen
Vegetationstypen (also nicht die ganzen Floren) der einzelnen
Becken miteinander vergleichen. Aber da gibt es das
oben erwähnte Problem: Es fehlt in Döhlen aus geologischen
(beckendynamischen) Gründen gerade die Vegetation,
in der sich anderswo die meisten neuen Florenelemente
entwickeln, also die ersten Ginkgo-Gewächse,
Cycadeen, Peltaspermaceen, neue Koniferen-Gattungen
wie Carpentieria und andere neue Samenpflanzen in der
Umgebung von größeren Seen sowie auf anderen grundwasserfernen
Pionierstandorten.
Vergleichen wir die anderen Pflanzengesellschaften von
Becken zu Becken, so können wir bei den kohlebildenden
Moorwäldern eine große Übereinstimmung mit den
Cordaitenwäldern der Manebach- und Ilfeld-Formation und
erhebliche Unterschiede zur Wettin-Formation (Oberes
Stephan) feststellen. Dies ist noch deutlicher bei den reinen
Calamiten-Beständen. In Wettin fehlt noch völlig die für das
ganze Rotliegende so typische Calamites gigas-
Gesellschaft, die in Döhlen besonders deutlich im
„Blähton“ (REICHEL 1970) über dem 5. Flöz zu beobachten
ist. In mesophilen Gesellschaften der Überflutungsebenen
finden wir floristische Übereinstimmung sowohl mit mehreren
stephanischen Becken als auch mit Rotliegend-Vorkommen.
Nur Autunia conferta ist hier ein neues Element.
Das ernüchternde Ergebnis aller paläofloristischen Vergleiche:
Nichts Neues in der Alterseinstufung der Döhlen-
Formation seit 1881. Es bleibt (vorerst) beim Unterrotliegenden.
Historische Entwicklung der Floren Bearbeitung
Schon im 18. Jh. wurden fossile Pflanzenreste aus der
Döhlen-Formation Gegenstand literarischer Betrachtungen:
„Ein Fletz mit Kräuterabdrücken ist ehedem eine
morastige und wässerigte Gegend gewesen...“ schrieb der
Dresdner Arzt und Schriftsteller CH. F. SCHULZE 1755. Mit
seiner Feststellung, dass sich „alle Schiefer ... Erden und
Steinen so fletzweise gefunden werden ... nach und nach
niedergesencket“ entzog er der Lehre SCHEUCHZER´s, fossile
Pflanzenreste seien Zeugnisse der einmaligen biblischen
Sintflut („Herbarium diluvianum“ 1709) die physische
Grundlage. Auch zur Genese der Döhlener Steinkohle wusste
SCHULZE (1759) schon viel Richtiges beizutragen und
schließlich verdanken wir ihm allerlei köstliche Mitteilungen
über die Koch- und Backkunst seiner Dresdner Mitbürger
auf der Basis von Döhlener Kohlenfeuer (1764). In den ältesten
wissenschaftlichen Werken über Pflanzenfossilien, die
im ersten Drittel des 19. Jh. geschrieben wurden, spielt das
Döhlener Becken keine Rolle. Mit einer Ausnahme:
Annularia spinulosa, beschrieben und benannt vom böhmischen
Grafen K. STERNBERG (1821), einem der Begründer der
wissenschaftlichen Paläobotanik. Dieser hatte den
Calamiten-Blattwirtel 1819 bei einer Fußreise „auf den
Kohlenwerken im Plauischen Grund“ gesammelt. Auch der
große Forstmann Heinrich Cotta in Tharandt war ein eifriger
Sammler von Döhlener Pflanzenfossilien, vor allem von teilweise
verkieselten, kohligen Calamiten-Achsen. Veröffentlicht
hat diese merkwürdig kombinierte Erhaltung von aufrechtstehenden
Calamiten-Stämmen aber erst der Dresdner
Arzt A. PETZHOLDT (1841). Die erste wissenschaftliche
Gesamtdarstellung der Döhlener Pflanzenfossilien stammt
vom vielseitigen Dresdner Museumsdirektor H. B. GEINITZ
(1855), aber sie ist dort als Teil der „Sächsischen Steinkohlenformation“
nur ein Anhängsel der dominierenden
35