Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau
Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau
Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Damit war der Kurfürst erneut, wie schon vor 1560-1585,<br />
Bergherr im Steinkohlenbergbau und der Grundstein der späteren<br />
Königlichen Steinkohlenwerke wurde gelegt. Dieser<br />
Entschluss ist sicherlich auch dadurch befördert worden,<br />
dass der Graf von HAGEN auf Potschappel jährlich 20.000 Taler<br />
Gewinn aus dem <strong>Bergbau</strong> zog (BAEHR 1917: 25).<br />
Um die Jahrhundertwende 18./19. Jh. waren die <strong>Bergbau</strong>aktivitäten<br />
des Fiskus im <strong>Döhlener</strong> <strong>Becken</strong> vielfältig.<br />
Annähernd gleichzeitig zu den Bemühungen um den<br />
Leopold Stolln wurde 1801 mit 5 Burgker Grundbesitzern<br />
ein Vergleich geschlossen, nach dem sie die Abbaurechte<br />
ihrer Grundstücke gegen Barzahlung von je 800 Talern an<br />
den Fiskus abtraten (WISMUT Archiv, F1/M2 Nr. 26/289<br />
1804, Kopie SSB).<br />
Zur Erkundung entschloss man sich 1802-1804 auf dem<br />
LIPPMANNschen Grundstück zur Niederbringung eines<br />
Bohrloches aus einem 44,8 m tiefen Schacht, der durch aufgelockerte<br />
Konglomerate geteuft wurde. <strong>Das</strong> Bohrloch<br />
erreichte eine Teufe von 143,84 m und durchörterte das<br />
Hauptflöz. Dies ist die älteste bekannte Tiefbohrung im<br />
<strong>Döhlener</strong> <strong>Becken</strong>, die von SCHEUCHLER beschrieben (UB<br />
1803/04 Nr. 603 n) und von LINDIG (UB 1816 Nr. 1627) ausgewertet<br />
worden ist. Für diese komplizierten Ar<strong>bei</strong>ten wurden<br />
auch Doppelhäuer aus dem Erzbergbau eingesetzt, die<br />
Aufsicht hatten die <strong>bei</strong>den Beamten des Tiefen Weißeritz<br />
Stollns Viceobereinfahrer WAGNER und Obersteiger HALM.<br />
Die Bemühungen um einen fiskalischen <strong>Bergbau</strong> im<br />
Bereich der erwähnten Grundstücke in Burgk erübrigten<br />
sich offenbar durch die Verhandlungen zum Erwerb der<br />
Rittergüter Zauckerode und Döhlen.<br />
Um eine dauerhafte und effektive Wasserlösung für eine<br />
große Flözfläche zu erreichen, wurde der Tiefe<br />
Weißeritzstolln in ein über 4000 m entferntes Grubenfeld<br />
projektiert. 1800 ist der Stollen angeschlagen (Abb. 9.2-6),<br />
jedoch schon nach kurzem Vortrieb wieder eingestellt worden.<br />
1804 legte der Viceobereinfahrer Friedrich Wilhelm<br />
WAGNER vom Leopold Erbstolln Kostenvoranschläge für 6<br />
Vortriebsvarianten vor, wo<strong>bei</strong> der Vortrieb im Porphyrit möglichst<br />
gering sein sollte. Die Neubelegung erfolgte am<br />
15.12. 1805.<br />
1842 wurde der Vortrieb westlich des 21. Lichtloches wegen<br />
der Vertaubung des Flözes eingestellt. Einzelheiten des<br />
Stollenvortriebs findet man <strong>bei</strong> GÜRTLER (2000 b: 21-33).<br />
Im Zuge des verstärkten staatlichen Einflusses versuchte<br />
man außerdem, alte Tatbestände zu erneuern. 1796 wurde<br />
ein Befehl erlassen „Zur Ermittlung der 1578 mit den<br />
Grundbesitzern zu Potschappel Christoph PFEIFFER & Gen.<br />
abgeschlossenen Abbaucontracte und auf fiskalische<br />
Kosten betriebenen Kohlenbergbau“ (HSA 1796, KOETTIG<br />
1861: 10). Diese mehrfach gesuchten Kontrakte waren in<br />
den Amtsstuben nicht auffindbar.<br />
196<br />
Abb. 9.2-6: Mundloch des „Tiefen Weißeritz Stolln“,<br />
Freital-Potschappel; Foto: SCHULZ, Archiv<br />
Nr. 518, Slg. REICHEL<br />
Unter diesem Aspekt sind sicher auch die ab 1800 laufenden<br />
Verkaufsverhandlungen der Abbaurechte und Bergwerksanlagen<br />
des Rittergutes Potschappel zu verstehen, die 1810<br />
für den Bereich westlich Potschappel/Wiederitztal (HARTUNG<br />
1906: 23) bis 1836 vollständig realisiert worden sind (HSA<br />
1800-1836). Der Kauf 1810 ermöglichte den problemlosen<br />
Vortrieb des Weißeritzstollns.<br />
Christoph von SCHÖNBERG bereitete der Steinkohlenbergbau<br />
erhebliche Schwierigkeiten (scheinbar ohne entsprechenden<br />
Gewinn abzuwerfen), so dass er schon am 26.<br />
Dezember 1804 seine Besitzungen dem Kurfürsten zum<br />
Kauf anbot. „Nicht nur die Steinkohlenwerke, sondern auch<br />
die <strong>bei</strong>den Rittergüter Döhlen und Zauckerode, auf welchen<br />
sich der größte Teil der Steinkohlenbaue befindet und die<br />
davon ohne Nachteil nicht füglich getrennt werden können“<br />
(HSA 1805-1806, HARTUNG 1906: 11).<br />
Der Kaufpreis war 425.000 Taler, wovon 215.000 Taler für<br />
die Abbaurechte eingeschlossen waren. Bei einem jährlichen<br />
Ausbringen von 112.000 Scheffel (zu etwa 87 kg =<br />
9744 metrische t) erwartete man eine Lebensdauer von 200<br />
Jahren. 1843 wurden bereits 800.000 Scheffel durch 732<br />
Mann Belegschaft gefördert. Die tatsächliche Lebensdauer<br />
bis zum 22.06.1959 betrug 153,5 Jahre.