Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

tation zwischen den Grundbesitzern mit ihren Abbaurechten,
die sich auf das Urteil des Bergschöppenstuhles
beriefen, und den vom Bergamt unter Umgehung dieses
Urteils mit Abbaurechten beliehenen Unternehmern.
Außer diesen administrativ-juristischen Differenzen ergaben
sich noch regional unterschiedliche Auffassungen. Die
Weißeritz war die Grenze der Bergämter Freiberg und
Altenberg. So war für die Grubenfelder des Rittergutes
Potschappel einmal westlich des Flusses das BA Freiberg,
östlich davon das BA Altenberg zuständig (HSA 1812 Bd. 31
Loc. 36,173 Blatt 14/1).
Die Ereignisse des 30jährigen Krieges beeinträchtigten den
Bergbau stark und er kam teilweise zum Erliegen.
Bemerkenswert ist, dass nach dem Krieg alle
Grundeigentümer, die in der zweiten Hälfte des 16.
Jahrhunderts ihre Kohlenfelder an den Kurfürsten verkauften,
sich derer wieder bemächtigten. Dieser Wirrwarr führte
zu Rechtsunsicherheit und Auseinandersetzungen.
Unabhängig davon war wegen der Holzverknappung ab 1628
der Oberhüttenverwalter LINGKE ständig mit Versuchen
beschäftigt, die Steinkohlen, besonders in den Freiberger
Schmelzhütten, an die Stelle der Holzkohlen treten zu lassen
(HARTUNG 1906: 7). Auch für 1635 gibt es Informationen über
die Absicht von Ernst SCHÖNLEBEN, die Kohle bei den
Freiberger Bergschmieden einzusetzen. Er stellte gleichzeitig
einen Mutungsantrag für den Abbau von Steinkohlen (KOETTIG
1861: 7).
Erst am Ende des 17. Jh. lässt sich ein Aufschwung des
Kohlenbergbaus erkennen. Aus dieser Zeit stammen Risse
für projektierte Stollenanlagen (SSB LIEBSCH 1696 und BEYER
1697). Durch einen Stollen sollte der „Kohlgang“ angefahren
werden. Die bei AGRICOLA (1556 Buch III Abb. 15,
WILSDORF 1985: 5 Bild 3) verwendete Bezeichnung „Flöz“
war demnach noch nicht allgemein gebräuchlich.
Zum Aufschwung des Kohlenbergbaus trug sicher auch der
durch den katastrophalen Holzmangel erzwungene Erlass
des Kurfürsten von 1736 bei, dass die Freiberger Bergschmiede
nur noch (Döhlener) Steinkohle verbrennen durften
(WILSDORF 1985: 9). Ein Holzkohleverbrauch wurde strikt
untersagt. Das Schmelzen von Erz mit Steinkohlen scheiterte
noch, sicher wegen der hohen Schwefelgehalte. Der
Erlass sollte sicherlich auch die Vorbehalte der Schmiede
und Beamten gegen das neue Feuerungsmaterial brechen.
Im BA befinden sich von 1735 Fuhrlohntarife für
Kohlenlieferungen nach Freiberg (WILSDORF 1985: 9 u. 32
Fußn. 39).
Im 18. Jh. lagen die ältesten Schächte, wegen der
Abbaurechte mit nur lokalen Abbauflächen, im Gebiet der
Ortsteile von Freital: Wurgwitz, Zauckerode in der Nähe des
ehemaligen Bahnhofs, in der Flur Potschappel und in
Niederpesterwitz, im Bereich des unteren Wiederitztales
auf der östlichen Seite des Burgwartsberges sowie in Burgk
und Zschiedge-Birkigt mit den Lokalitäten Damms Delle
und Geiersgraben (GÜRTLER et al. 2000d, s. Beilage 5).
188
Für die „Kohlenbauern“ mit ihren zahlreichen kleinen
Schächten (Abb. 9.2-1) war das Kohlenmandat von 1743
bedeutsam (BA. Akten ab 1741, KOETTIG 1861: 17). Es klärte
eindeutig, dass die Steinkohlen, Braunkohlen und Torf nicht
zum Bergregal gehören. Der Abbau war jedermann gestattet,
auch unter fremdem Grund und Boden, falls der
Grundeigentümer nicht selbst den Abbau binnen eines
Jahres beginnt. Dann musste an den Grundbesitzer der
Zehnte gezahlt werden (BAEHR 1917: 18 Fußn.).
Um die Jahrhundertmitte erscheinen auch die ersten wissenschaftlichen
Arbeiten über die Steinkohlen des
Plauenschen Grundes, die bis heute nicht an Aktualität verloren
haben. J. G. LEHMANN (1749), Kaiserlich Russischer
Bergrat, der vom Lehngut Eckersdorf stammte, erwähnt
eine große Nachfrage von Steinkohlen für Schmiede und
eiserne Öfen. Der Baccalaureus der Medizin C. F. SCHULZE
veröffentlichte 1754 und 1755 zwei Arbeiten über
Versteinerungen in der Steinkohle, die offensichtlich auf
Augenschein beruhten, und 1759 und 1777 Arbeiten über
die Nutzung brennbarer Mineralien auf „wirtschaftlichen“
Brennstätten. Sein Brotherr, Kammerherr K. von NIMPTSCH
war als Rittergutsbesitzer von Pesterwitz gleichzeitig
Bergherr und sicherlich daran interessiert. Er dichtete 1769
eine „Poetische Beschreibung“, in der er auf 80 Häuer in seinem
Kohlenbruch verweist (WILSDORF 1885: 9).
Abb. 9.2-1: Schachtscheibe eines „Bauernschachtes“
(ca. 0,8 m x 1,8 m) in der Unterbank des
1. Flözes. Baugrube 7, SW Wurgwitzer
Straße, Freital-Zauckerode, April 1998;
Foto: REICHEL
Eine „Mineralogische Beschreibung des Plauischen
Grundes“ veröffentlichte TAUBER 1799 mit einem realistischen
Querschnitt durch das Becken (THALHEIM et al. 1991,
4. Umschlagseite).
In der ersten Hälfte des 18. Jh. hatte der Bergbau schon
Tiefen erreicht, in denen die Sümpfung der zusitzenden
Wässer durch „Ziehknechte“ problematisch wurde. Wie
noch beschrieben wird, sind dazu zahlreiche bergbauliche
Unternehmungen urkundlich überliefert.