Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

5 Die Minerale des Döhlener
Beckens (K. THALHEIM)
5.1 Übersicht
Neben Hinweisen zur Uranvererzung und ihrer genetischen
Interpretation werden in diesem Kapitel Aussagen zu den
im Fundament der Lagerstätte und in den Rotliegend-
Ablagerungen auftretenden Mineralen, die als Sammlungsobjekte
von Bedeutung sind, sowie zu sekundären
Mineralbildungen getroffen.
Minerale aus dem Döhlener Becken wurden schon zwischen
dem 16. und 18. Jahrhundert gesammelt und
beschrieben. Neben acht Kohlenarten sind in KENTMANN’s
Mineralienkatalog von 1565 (PRESCHER et al. 1980) erstmals
Minerale beschrieben, die zusammen mit den Steinkohlen
im Döhlener Becken vorkommen. Es handelt sich um
Alaunerden und „Alaunstein“. SCHULZE (1759) erwähnte
neben der häufigen Schwefelkiesführung der Steinkohlen
auch das Vorkommen von Eisenocker und Kalkspat. TAUBER
(1799) nannte als Erze in den Steinkohlen Kupferglas,
Kupferkies, Kupferlasur, Kupfergrün und silberhaltigen
Bleiglanz.
Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts wurden die in den
Steinkohlenflözen und auf tektonischen Störungen auftretenden
Erze und Gangarten, wie Sphalerit, Galenit,
Chalkopyrit, Bornit, Covellin, Markasit, Pyrit, Baryt und
Calcit von TAUBER (1799), FREIESLEBEN (1828-1848), NAUMANN
& COTTA (1845), RÖMER (1858), GEINITZ (1856, 1864), ZSCHAU
(1866), GROTH (1867), COTTA (1870) und HAUSSE (1892) ausführlich
beschrieben. Der Kenntnisstand zur Mineralogie
Sachsens im 19. Jahrhundert, so auch zu den Mineralen im
Döhlener Becken, ist bei FRENZEL (1874) im Überblick dargelegt.
Von elf Fundorten im Döhlener Becken beschrieb
FRENZEL immerhin 30 Mineralarten.
Im Jahre 1884 wurde das organische Mineral Whewellit in
den Steinkohlenflözen gefunden (WEISBACH 1884, 1886).
FRENZEL (1895) und HENGLEIN (1909) berichteten von neuen
Whewellitfunden. KOLBECK et al. (1918) führten Kristallvermessungen
an Whewelliten aus dem Döhlener Becken
durch.
Die Minerale der Kohlentonsteine (Letten) der Flöze wurden
von SCHÜLLER et al. (1951), PÄLCHEN (1962) sowie RÖSLER et
al. (1967) untersucht und beschrieben.
Die Sekundärminerale, die bei der Umwandlung des Pyrits
in den Steinkohlenflözen entstehen, wurden schon von
SCHULZE (1759), TAUBER (1799), RAMMELSBERG (1838), GEINITZ
(1856), GROTH (1867) und HAUSSE (1892) erwähnt. FRENZEL
(1874) zählte neben Gips auch Keramohalit (Haarsalz),
Melanterit, Chalkanthit, Alaun und Gelbeisenerz auf. In jüngerer
Zeit sind die Sekundärbildungen in den Grubenbauen
156
untersucht und eine Anzahl neuer Minerale für das
Döhlener Becken beschrieben worden (WITZKE 1990,
THALHEIM et al. 1991).
Seit 1861 traten Branderscheinungen am Becker Schacht
auf. Die Haldenbrandminerale wurden von SCHMORL (1866)
und GROTH (1867) untersucht. In den 80er Jahren wurde die
brennende Halde des Königin-Carola Schachtes (Paul-
Berndt-Grube) intensiv besammelt. Dabei ergaben sich
zahlreiche Neufunde an Haldenbrandmineralen (WITZKE
1990, THALHEIM et al. 1991).
Zusammenfassende Darstellungen über die Minerale des
Döhlener Beckens liegen von THALHEIM et al. (1991) und
THALHEIM & REICHEL (1993) vor. Neben den unmittelbar an
die Rotliegend-Formation gebundenen Minerale sind in diesen
Publikationen auch die im präpermischen Untergrund
auftretenden und durch den Bergbau im Döhlener Becken
erschlossenen Mineralfunde behandelt. Dazu gehören die
Minerali-sationen in den Kontaktgesteinen im Elbstolln
sowie die Mineralisationen in den Gesteinen des Meißner
Massivs. Für diese Publikation wurde umfangreiches
Sammlungsmaterial ausgewertet. In den großen öffentlichen
Sammlungen der TU Bergakademie Freiberg und des
Museums für Mineralogie und Geologie Dresden sind zahlreiche
Mineralstufen aus den Bergbauperioden im 19.
Jahrhundert und vom Beginn des 20. Jahrhunderts hinterlegt.
Belege an Mineralen aus der Zeit des Uranbergbaus
der ehemaligen SDAG Wismut finden sich hauptsächlich in
Privatsammlungen.
Mit der Uranmineralisation und der Bindung des
Urans an die Kohlen beschäftigen sich erstmalig die
Arbeiten von DAVIDSON & PONSFORD (1954/1955) und
NEKRASOVA (1958). LEUTWEIN & RÖSLER (1956) führten weitere
geochemische Untersuchungen an den Kohlen durch.
Ausführliche Angaben enthält das Kapitel 4 über die
Uranvererzung.
5.2 Mineralfunde im präpermischen Fundament
Auffahrungen im Grundgebirge wurden sowohl im
Monzonit des Meißner Massivs als auch in den Gesteinen
des Elbtalschiefergebirges vorgetrieben. Der Aufschlussgrad
ist gegenüber dem kohlenführenden Flözgebirge des
Rotliegenden verständlicherweise geringer.
Ein Profil durch das kontaktmetamorph veränderte altpaläozoische
Schiefergebirge ist durch den Tiefen Elbstolln aufgeschlossen
worden, der 1817 bis 1837 zur Entwässerung der
Grubenfelder vorgetrieben wurde. Aufschluss über den
geologischen Bau geben die Stollenprofile (s. Abb. 3.2-1)
von LINDIG (1831), HAUSSE (1892) und die Revision von
SCHAUER (2000a).
In den Kontaktgesteinen treten Einlagerungen von Granat-
Epidotfels auf. Neben Grossular-Andradit-Mischkristallen