Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

5. Flözverbreitungskarten der Döhlen-Formation
5.1 Karte „Verbreitung und Abbau des 1. Flözes“
(Beilage 7)
Das 1. Flöz kann als vollständig abgebaut gelten, in den letzten
Betriebsjahren wurden noch Kohlemächtigkeiten bis
minimal 0,6 m gewonnen.
Die Abbaugrenze des 1. Flözes (Beilage 7) entspricht der
des Übersichtsrisswerkes. Von dieser Grenze aus wurde die
Grenze der Flözverbreitung ins freie Feld extrapoliert. Dies
birgt geringfügige Unsicherheiten in sich.
Es ist deutlich zu erkennen, dass die Flözverbreitung bezogen
auf die Breite des Beckens sehr unterschiedlich ist.
Östlich (rechts) der Weißeritz reichen die Flöze nur bis an
die Spitzberg Schwelle, lagern sich an und keilen aus. Die
Flözausdehnung in NO-SW erreicht bis zu 3000 m.
Die Schwelle taucht nach NW ab und im Bereich
Weißeritztal/Königin-Carola Schächte liegt das 1. Flöz über
der Schwelle und reicht mit bis zu 4500 m Breite fast bis an
den SW-Rand des Beckens. Dort keilt es wie unter dem
Weißeritztal aus bzw. vertaubt.
In der Depression von Kreischa wurden mit der Bohrung
540 geringmächtige Lagen des 1. und 5. Flözes angetroffen.
Weitere benachbarte Bohrungen sind flözfrei. So besteht
die Möglichkeit einer schmalen Flözzone etwa in der Achse
der Döhlener Hauptmulde, wie sie in der Karte dargestellt
ist. Ein lokales und isoliertes Flözvorkommen in diesem
Senkungszentrum ist in Analogie zum Flözvorkommen im
Briesnitzer Becken ebenfalls denkbar (Beilage 7).
Mit geringen Korrekturen wurden die großtektonischen
Verwerfungen übernommen (REICHEL 1970). Das generelle
NW-SO Streichen ist erkennbar wie auch zahlreiche
Abweichungen davon. Diese sind meist durch den Verlauf
der Schwellen im Untergrund bedingt, an deren NO-Flanken
die nach NO einfallenden Abschiebungen verlaufen.
Besondere Situationen liegen im Gf. Bannewitz-N vor, wo
der Monzonitrand steil an der nach SW einfallenden
Randstörung abbricht.
Im Bereich Gittersee liegt ein Einbruchzentrum mit einer
maximalen Gesamtsprunghöhe zahlreicher Einzelstörungen
von 380 m. Hier kreuzen sich zwei Hauptstörungen (s.
Beilage 10) und in der Liegendscholle verlaufen kleine
Fiederstörungen als „Kesselsprünge“ um dieses Zentrum.
An den Längsrändern der Karte sind die Spuren von
Querschnitten eingetragen. Für den Flözbereich wurden sie
vom Autor aus dem Urrisswerk und den Bohrungsangaben
im M. 1 : 2000 dargestellt.
Verkleinerungen im M. 1 : 10.000 sind bis zum Beckenrand
erweitert und 36 Schnitte wurden in einem Blockbild M. 1 :
20.000 dargestellt (REICHEL 1970, Beilage 10). Die
8
Blickrichtung musste von S nach N gewählt werden, damit
die Abschiebungsflächen deutlich erscheinen.
Die Profilserie ist 1996/98 vom Autor durch zwei weitere
Querschnitte und einen kombinierten Schnitt im Gebiet
Kreischa ergänzt worden. Diese sollten eine Grundlage für
die Neukartierung sein.
Die Querschnitte und das Blockbild ermöglichen einen vollständigen
Überblick über die Dynamik und Tektonik einzelner
Beckenteile und des gesamten Döhlener Beckens.
5.2 Karte „Verbreitung des 1. und 5. Flözes sowie
Abbau im 3./4. und 5. Flöz“ (Beilage 8)
Die Verbreitung des 1. oder Hauptflözes wurde aus der
Beilage 7 übernommen.
Die Verbreitungslinie des 5. Flözes ist nur dort dargestellt
(Beilage 8), wo das 5. Flöz eine größere Fläche als das 1.
Flöz einnimmt. Diese Situation ist östlich des Gf. Bannewitz
vorhanden, wo sich aus einem Subsidenzbereich Klastitlagen
alluvialer Schwemmebenen zwischen den palustrischen
Flözbänken einlagern und diese dann auskeilen.
Eine völlig andere Situation liegt östlich des Gf.
Heidenschanze vor, wo das 5. Flöz nah an die
Monzonitschwelle reicht. Das 1. Flöz beginnt weit westlicher
zu „vertauben“, der Brandschieferanteil wird immer
größer. Dieses Kennzeichen einer „Hochlage“ wurde in der
Nähe kartiert.
In beiden Fällen und auch an anderen Stellen des NO Randes
sind keine Anzeichen von Schuttfächern zu erkennen.
Die Abbauflächen der Flöze 3 und 5 sind relativ klein und liegen
vorwiegend auf der nördlichen Flanke der Döhlener
Hauptmulde (Beilage 8), in einem Gebiet mit mehreren
Untergrundstrukturen. Die Abbauflächen Kohle und
Erzkohle wurden unterschieden.
Die Strukturen der großen Abschiebungen entsprechen
ebenfalls der Karte des 1. Flözes. Auf eine Korrektur für das
Einfallen der Störungsflächen wurde wegen der
Geringfügigkeit verzichtet.
6. Strukturkarte „Ausstriche von Leithorizonten
und Abschiebungen“; Hangendes der Niederhäslich-Schweinsdorf-Formation
(Beilage 11)
Im obersten Bereich der Niederhäslich-Schweinsdorf-
Formation treten drei zusammengehörige Leithorizonte auf
(Beilage 11):
• der Birkigt-Heilsberg Tuff
• die Niederhäslich Kalkflöze und
• das Schweinsdorf Hornstein-Brandschieferflöz.