Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Flözbereich (wie Kämme, Bergschüsse usw.) behindern die
Wassermigration. Der 2. Langzeitpumpversuch am FB 1
vom 08.09.1997 bis 11.10.1997 zeigte jedoch, dass die
Pegel 6616 und 6613 an der NW-Begrenzung des Gf. Burgk
(Lage der Pegel: s. Abb. 10-27) eindeutig auf die Absenkung
des Flutungsniveaus im Bereich der Grube Gittersee reagierten
(Abb. 10-26). Damit war eine Wasserwegsamkeit
zwischen Flutungsraum und NW-Peripherie des Gf. Burgk
nachgewiesen.
Mit der Erhöhung des Flutungsniveaus im Bereich der Grube
Gittersee auf 130 m NN erhoffte man, die Wassermigration
im AM in Richtung Gf. Zauckerode und letztendlich zum
Elbstolln in Gang zu bringen. Das gelang leider nicht.
Zwischen dem Pegel 6616 und dem Pegel 6620 baute sich
ein Niveauunterschied im Flutungswasserstand von 23,2 m
auf. Damit ist deutlich geworden, dass im Bereich der
Markscheide zwischen dem Gf. Döhlen/Zauckerode (links der
Weißeritz) und dem Gf. Burgk (rechts der Weißeritz) eine
hydraulische Barriere existieren muss.
Im Bereich der Königin-Carola Schächte (P.-Berndt Grube)
errichtete man etwa im Jahre 1946 zur Abwehr der aus dem
Gf. Burgk übertretenden Wässer im 10. Ostquerschlag (-
120,9 m NN) einem Mauerdamm von dem aus ca. 48 m³/h
nach übertage gepumpt worden sind. In diesem Damm öffnete
man am 14. September 1959 mit Stilllegung der P.-
Berndt Grube allein den Rohrstutzen (Ø 150 mm) zum
Anschluss der Pumpengarnitur. Warum die Wässer nur im
Bereich dieses Dammes und nicht in breiter Front entlang
der durchschlägigen Altabbaue an der Markscheide zwischen
Gf. Döhlen/Zauckerode und Gf. Burgk übertraten, ist
damit erklärbar, dass
• die Aus- und Vorrichtungsbaue beider Grubenfelder nicht
miteinander direkt verbunden waren und dass
• die bei den Hochwasserereignissen von 1887 (HAUSSE
1898) und 1958 über die Ernst Strecke bzw. den
Döhlener Wetterschacht eingedrungenen Schlämme der
Weißeritzflut die Wasserwegsamkeit im AM sicherlich
stark beeinträchtigt haben.
Im weiteren Flutungsablauf der Grube Gittersee hat die WIS-
MUT GmbH beim Bergamt Chemnitz eine Erhöhung des
Flutungsniveaus zunächst auf 140 m NN, dann auf 150 m NN
und später auf 160 m NN beantragt, um den hydrostatischen
Druck auf die mutmaßliche Barriere zu erhöhen. Der Niveauunterschied
im Flutungswasserstand zwischen Pegel 6616
und 6620 erhöhte sich dabei auf 33,6 m (siehe Abb. 10-26).
Der Pegel 6620 im Gf. Döhlen/Zauckerode reagierte langzeitlich
mit einem geringfügigen Anstieg von 110,6 m NN auf
112,6 m NN. Davon sind zwar geringfügige Flutungswasserübertritte
in das Gf. Zauckerode ableitbar, die aber praktisch
völlig unzureichend für eine Entwässerung der Gf.
Gittersee/Bannewitz sind.
Abb. 10-26: Entwicklung des Flutungsstandes Gittersee (Stand 31.12.2001 - nach Angaben der WISMUT GmbH)
241