Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Darunter folgt mit 17 cm die Niedere Schicht, die dem
Niveau der Fremden Lette entspricht.
Bis zum „Todten Gebirge“, dem Flözliegenden, steht die
Fremde Schicht an.
Die Differenzen in diesem Profil zum Standardprofil weisen
darauf hin, dass der Risszeichner nur geringe „Ortskenntnis“
besaß.
1787 wurde ein Saigerriss als „Vorstellung des Clausschen
Stein Kohlen Bergwercks in Pesterwitz bey Dresden“
(Original SSB) gezeichnet. Neben Erläuterungen von tektonischen
Elementen wird auch das Flözprofil beschrieben. Aus
diesem Revier gibt es nur zwei authentische Profildarstellungen.
Die Flöz-Gesamtmächtigkeit beträgt 6,34 m.
Das Flözhangende ist eindeutig dargestellt. Darunter folgt
als oberste Kohlenbank die Decke.
Von den folgenden Bänken (s. Profil) ist auf die
Schmiedekohle hinzuweisen, die vermutlich selektiv für die
Freiberger Hütten gewonnen wurde.
Im Niveau der Ziegel Lette ist „Graue Lette“ eingezeichnet.
Die nächste Flözbank ist die Graue Schicht und deutet auf
das Vorkommen Grauharter Kohle hin. An der Untergrenze
wird die Schwarze Lette verzeichnet.
Es folgen die Schwarze Schicht und dem Standardprofil
entsprechende Lagen.
Eine Brand Lette und darunter eine Brand Schicht entsprechen
vermutlich der 1. Weißen Lette und dem Brandschiefer
des 2. Flözes, bei Ausfall des sonst abgelagerten Zwischenmittels
(s. Profil Gittersee, 1. Sohle s. Abb. 3.2-5).
1799 veröffentlicht TAUBER (S. 22-23) ein Flözprofil, ebenfalls
aus dem Pesterwitzer Revier.
Er weist darauf hin, dass an diesem Orte die Mächtigkeit
nur 10 Ellen war. Da zwei Schichtmächtigkeiten fehlen, wurden
sie ergänzt und somit ergibt sich eine Flözmächtigkeit
von 8,09 m. Für dieses Revier gibt es Mächtigkeitsangaben
von 21 Ellen, die etwa 11,9 m entsprechen (NAUMANN et al.
1845: 305, HAUSSE 1892: 79) vom Heinrich Schacht, Flur
Kohlsdorf (Lage s. GÜRTLER 2000d: 48). Dieses Profil hat
große Bedeutung weil es nachweist, in welchen Bänken
eine große Akkumulation von Biomassen erfolgte. Die
extreme Mächtigkeit der Dachkohle führt zu der Annahme,
dass in der Kohlsdorf-Pesterwitzer Nebenmulde wesentlich
mehr Pflanzensubstrat angereichert wurde, während im
SW keine Moorbildung mehr möglich war.
Es folgen in der Flözbeschreibung bekannte Schichten mit
insgesamt 3,29 m Mächtigkeit.
78
Unter der Fahlen Lette wird die Obere Brandschicht und
danach die Ziegel Lette, im Niveau der Großen Lette (!),
verzeichnet. Da nach der Ziegelschicht die Graue Lette folgt,
wie im vorangegangenen Profil, scheint eine tatsächlich
benutzte Bezeichnung vorzuliegen.
Die Mächtigkeit der Grauen Schicht wird mit nur 2 Zoll ausgewiesen.
Das ist sicherlich fehlerhaft und es liegt eine
Verwechslung mit 2 Ellen vor.
Nach der Fremden Schicht wird eine Brandlette angegeben,
die vermutlich der 1. Weißen Lette (s. Profil Gittersee 1.
Sohle) entspricht. Die folgende Brandschicht gleicht in der
Mächtigkeit dem 2. Flöz. Eine Angabe für das Liegende des
Profils ist nicht vorhanden.
Wegen mehrerer unklarer Angaben ist anzunehmen, dass
der Autor die Flözaufnahme aus zweiter Hand erhielt und
bei Beschreibung und Druck weitere Ungenauigkeiten auftraten.
1853 fertigte G. F. KNEISEL, der Markscheider der Burgker
Werke, ein „Profil der nordoestlichen Ulme des Hauptstrecken
Umbruchs von Augustus Schacht“ und verzeichnete
weiter:
„SR. Hochwohlgeboren dem königl. sächs. Kammerrath
Herrn Freiherrn von Burgk zum 29. April 1853 hochachtungsvoll
gewidmet“.
Dieses Schauprofil wurde bei der Geburtstagsfeier dem
Freiherrn v. BURGK als Bergherrn in der Teichschänke feierlich
übergeben (nach GÜRTLER mündl. Mitt.) und befindet sich
noch heute im Museum Burgk (SSB).
GEINITZ (1856) bildet dieses Streckenprofil ab und gibt auf S.
58 bzw. Tafel XI vom gleichen Schacht ein weiteres
Flözprofil wieder. Die Gesamtflözmächtigkeit beträgt 3,98
m, ohne Angabe von Hangendem und Liegendem. Text,
Tafel und Profildarstellung weichen voneinander ab.
Am verlässlichsten ist das Profil des Umbruchs.
Das Liegende wird als feinkörniger lichtgrauer Sandstein
mit vielen Versteinerungen ausgewiesen.
Da in den Profilen die geringmächtige Ziegel Lette fehlt,
empfiehlt GEINITZ (1856 Taf. XI) die Große Lette als Gute
Schicht Lette zu bezeichnen (S. 59) und steigert damit die
Widersprüchlichkeit seiner Ausführungen, die vermutlich
auf mangelnder Ortskenntnis beruhten.
1856 veröffentlicht GEINITZ (1856: 58 u. Tafel XI, Fig. 6) ein
Flözprofil des Markscheiders VIERTEL der Königlichen
Steinkohlenwerke, vom Döhlener Kunst Schacht, 130
Lachter im Einfallen des Flözes.