Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Lachter (Berg-) 198,23 cm (HARTUNG 1906)
Scheffel (Dresdner) 86,7 kg oder 1,0383 hl. (GÜRTLER 2001)
Tonne hier: keine metrische t mit 1000 kg sondern
variables Hohlmaß, z. B.
– 1 Tonne = 1 Scheffel 86,7 kg
= 2 Schachtkübel (GÜRTLER 2001)
– 1 Tonne = 4 Scheffel im Jahre 1840 (HARTUNG 1906).
9.2 Die Historische Entwicklung des Steinkohlenbergbaus
9.2.1 1542 bis 1612: Auseinandersetzung Landesfürst
- Grundbesitzer
Wie bei vielen Lagerstätten ist der Beginn des Bergbaus
nicht bekannt. Durch den langen Ausstrich der Steinkohlenflöze
am NO Beckenrand und Bachrisse in diesem
Gebiet wird sicherlich schon im 12.-14. Jh. eine sporadische
Gewinnung erfolgt sein.
Die erste, leider seit 1968 im Original verschollene
Bergbauurkunde stammt vom 29.04.1542. Herzog MORITZ,
nachher Churfürst von Sachsen, „befreiet Hans BIENERTEN
und seine Gesellschaft, mit dem Rechte, zwischen Plauendorf
(heute Dresden-Plauen) und Tharandt, eine Meile Wegs
lang und breit auf allen Unterthanen Güthern ... nach Steinkohlen
zu graben“ (HSA 1542, HARTUNG 1906: 5). Die Urkunde
ist kopiert mehrfach erhalten (WILSDORF 1974: 3 Bild 2).
Bereits wenig später (24. Juni 1542) beantragen Hermann
von TAUSCHWITZ zu Potschappel und die Gebrüder Peter und
Nickel ZEUTSCH aus Burgk die Genehmigung zum
Kohlenabbau (HSA 1542).
1546 erwähnt AGRICOLA den Steinkohlenbergbau, KENTMANN
(1556) und GESSNER (1565) beschreiben mehrere
Kohlenarten. Aus dieser Häufung von Informationen ist zu
folgern, dass der Steinkohlenbergbau im Döhlener Becken
schon voll entfaltet war.
In der „Meissnischen Bergk-Chronica“ beschreibt ALBINUS
(1590: 189) „Eben diese Art von Bergwachs findet man auch
eine Meil von Dreßden gegen Freyberg zu - auf der linken
Hand sind weiche Steinkohlen, die sich leichtlich schieffern
oder spalten und dabei auch Bechsteinkohlen, die sich desgleichen
splittern, Item andre Steinkohlen mit Alaun vermenget“.
Eine Schadenersatzforderung des Christoph von ZEUTSCH zu
Burgk (HSA Loc. 36079 1542-1560) beweist, dass im Garten
des Rittergutes bereits ein vom Kurfürsten AUGUST von
SACHSEN betriebenes Alaunwerk bestand und der
Landesherr auch Bergherr war.
Offenbar bauten zu dieser Zeit mehrere Grundbesitzer
Kohlen ab, ohne sich an das 1542 an BIENER erteilte Abbauprivileg
zu halten. Vermutlich erlässt deshalb der Kurfürst
AUGUST am 3. März 1563 eine Verfügung, wonach auch die
Steinkohlen dem Bergregal einverleibt werden (HARTUNG
186
1906: 6) und ihr Abbau, wie beim Erzbergbau, mit dem
Zehnt abgabenpflichtig sind. Es ist nicht nachweisbar aber
zu vermuten, dass vom Bergamt gegen die „Kohlenbauern“
- die Grundeigentümer - vorgegangen wurde.
Das könnte die Ursache für eine Urkunde vom 08.04.1574
sein: „George BRENDEL zu Kohlsdorf gelobet eydlich an, von
seinem Steinkohlen-Bergwerke dem Churfürsten zu
Sachsen den Zehnten zu geben und auch Anschnitt zu halten“
(HSA 1574, KOETTIG 1861: 82). Damit musste BRENDEL
nicht nur Steuern zahlen, sondern als „Anschnitt“ eine
Kosten / Einnahmen Buchführung dem Bergamt vorlegen
und Lohn an seine Bergleute zahlen.
Die Rittergutsbesitzer Benno von THELER auf Potschappel
und Dippold von GRENSIGK auf Zauckerode wollten sich für
ihren Kohlenabbau diesen Verpflichtungen entziehen und
legten dagegen beim Bergschöppenstuhl (Berggericht)
Beschwerde ein (KOETTIG 1861: 9).
Am 16. September 1577 erfolgt eine Enteignung der
Abbaurechte privater Bergwerksbesitzer. „Die Bergbeamten
zu Freyberg nehmen auf alle Steinkohlen zwischen
Dresden und Freyberg zum Nutzen des Churfürsten
von Sachsen“ (HSA 1577). Das bedeutet die Übernahme
von 2000 Geviertlachtern Abbaurechten durch Oberbergmeister
M. PLANER und den Bergmeister A. HOFFMANN zum
Nutzen des Churfürsten (KOETTIG 1861: 83-84).
Gegen diese „Freifahrung“ ihrer mit den Flurstücken verbundenen
Abbaurechte erhoben die Grundbesitzer zahlreiche
Gegenvorstellungen vor dem Bergschöppenstuhl in
Freiberg. Es kam zu keiner Einigung. 1578 wandten sich
daher 4 Bürger aus Potschappel und auch Georg BRENDEL
aus Kohlsdorf unmittelbar an den Kurfürsten und boten ihm
ihre Kohlenfelder zum Kauf an. Durch den Oberbergmeister
PLANER wurde dieser Verkauf realisiert und durch Erlass vom
19.04.1578 genehmigt. Die Potschappler erhielten je 100
Gulden, BRENDEL 400 Gulden. Der Besitzer des Ritterguts
Potschappel, Benno von THELER, entrichtete einen Bergzins
von 15 Taler/Jahr für den weiteren Abbau (HARTUNG 1906: 6).
Nach dem Erlass sollten die Kaufverträge im Bergamt Freiberg
und im Amt Dresden hinterlegt werden (HARTUNG
1906: 6-7, HSA Loc. 36294, 166/5, 1789-1798). Damit hatte
der Kurfürst formal juristischen Einfluss auf alle damaligen
Kohlenabbaue.
Am 07.05.1576 erging ein Erlass des Kurfürsten AUGUST „ ...
den Stollen, daran dem ganzen Bergwerk gelegen, wiederum
erheben und auszimmern zu lassen ...“ (FALKE 1856:
213-214). Aus dieser Zeit wird von einem Kurfürstlichen
Kohlenwerk mit der Alten Kunst auf PETZCHENS Fleck, vermutlich
nahe der Kirche Potschappel und einem
Kunststollen zur Weißeritz berichtet (GÜRTLER 2000b: 5).
1581 beabsichtigt der Kurfürst das baufällige Alaunwerk von
Burgk nach Potschappel zu verlegen und zieht dafür von
THELER ein Stück Wiese ein (HSA wie vor). Wie bereits
geschildert, führte PLANER mehrere Ingenieurbauten durch,
um die Kohlen bzw. „Schiefer“ für die Alaunproduktion von
Zschiedge, Burgk und Hammer bei Kohlsdorf nach der