Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Abschiebungen mit geringen Sprunghöhen entsprechen in
Richtungen und Einfallen den Schlechten. Auch sind sie ein
deutliches und überschaubares Analogon zur Großtektonik.
Ausschließlich Zerrungsrupturen, mit vorwiegendem Einfallen
nach NO, bilden antithetische Schollentreppen. Einzelne
synthetische Abschiebungen führten zu Grabenbrüchen
und Horsten (REICHEL 1966, Abb. 53 und Anl. 33 u. 36).
Auf die frühdiagenetische Entstehung dieser Rupturen weisen
mehrere Indizien hin.
Die a-Schlechten sind Schrumpfrisse, die bei der Dehydratation
der gelförmigen Vitrinite entstanden.
Kleine Abschiebungen keilen im Flözhangenden oder
Liegenden, vor allen Dingen in Arkosesandsteinen aus bzw.
durchsetzen sie nur eine der Flözletten. Nur bei geringer
Verfestigung konnten unterschiedliche Biegezugfestigkeiten
zu diesen Resultaten führen (REICHEL 1966, s. Abb. 3.2-3).
„Kämme“ oder klastische Gänge (clastic dikes)
„Kamm ist ein fest Gestein, so unter den mildern Gebürge
mit innen lieget.“ (MINEROPHILO 1743: 320) Kämme können
aber auch ihre Bezeichnung durch die augenscheinlich
kammartige Verzahnung der hellen Klastite mit den Kohlen
erhalten haben (s. Titelbild, Abb. 6-3).
Sie waren immer ein erhebliches bergtechnisches Problem.
Von mm bis ca. 15 m Mächtigkeit, bis zu 800 m streichender
und 20-30 m vertikaler Erstreckung (Abb. 6-4) wurden
sie beobachtet. Von R. HAUSSE (1892) stammt die erste
umfassende und fundierte Darstellung (Abb. 6-5). Beim
Abbau mehrerer Flöze ist eine Häufung zahlreicher geringmächtiger
Kämme (Abb. 6-3) im 1. Flöz kartiert worden,
dagegen reichen nur wenige mächtigere Spalten bis in das
3. Flöz (KNEISEL 1853, Umbruch Augustus Schacht).
„Wer nur die reinen und stetig ausgedehnten Flötze des
Zwickauer Steinkohlengebirges gesehen hat, der kann sich
keine Vorstellung von dem Wirrwarr machen, welcher bisweilen
im Döhlener Steinkohlengebirge (s. Abb. 6-2) obwaltet und
den Bergbau mit ganz unvermeidlichen Unregelmäßigkeiten
belästigt“ (NAUMANN & COTTA 1845: 331).
Riss-Ausschnitte von Abbauflächen des 1. Flözes zeigt Abb.
6-2. Ein Detail ist von der SW Flanke der Döhlen
Hauptmulde mit dem Flözbereich über der Spitzberg
Schwelle, der andere von der NW Flanke der Schwelle im
Gf. Bannewitz. Die Richtungsdiagramme dokumentieren
NW-SO Maxima und ein NNW Maximum, bedingt durch
das gleichsinnige Streichen des Schwellenrandes im Gf.
Bannewitz.
Ein weiteres Beispiel zeigt ein Rissausschnitt des 5. Flözes
vom Scheitel der Schwelle im Gf. Bannewitz (s. Abb. 6-16).
An diesen Beispielen kann man die Abhängigkeit des Spaltennetzes
von der Untergrundmorphologie deutlich erkennen.
166
Abb. 6-3: Klastischer Gang oder „Kamm“ mit typischer
Verzahnung zum Kohlenflöz. Im
Bereich der hellen Lette Fließgefüge,
oben und unten plastische Deformation
durch Kompaktion der Kohle. Döhlen-
Formation, 1. Flöz, Große Lette, Paul-
Berndt Grube, Gf. Kaiser Schacht, Streb
35/9 bei 5 m; Foto: REICHEL
Abb. 6-4: Grundriss eines Kammes (ca. 0,6 m breit)
auf einer Baugrubensohle. Döhlen-
Formation, 1. Flöz Unterbank bis 2a Flöz.
Baugrube 7, SW der Wurgwitzer Straße,
Freital-Zauckerode; Foto: REICHEL