Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Bei GEINITZ et al. (1865: 340-341) wird „die älteste und auf
den Werken des Herrn von BURGK im Jahre 1830 nach dem
Vorbild der in Freiberg üblichen Setzmaschine“ vorhandene
Kohleaufbereitung beschrieben und dargestellt (Abb. 14.6-
1). Eindeutig ist daraus zu erkennen, dass durch ein 1,0 m
großes und 0,3 m hohes Sieb, doppelt so groß wie 1820 in
Zauckerode, mit Aufhängung und Bewegung durch Hebel,
die Bedienung erleichtert wurde. Am Prinzip der Erfindung
von 1810 war nichts geändert, die Erfindung durch LINDIG
wird nicht erwähnt. Der Grund dürfte nach Literaturquellen
darin liegen, dass GEINITZ zu den Burgker Werken bzw. zum
Baron besondere Verbindungen hatte.
Abb. 14.6-1: Setzmaschine zur Steinkohleaufbereitung
nach dem Schwimm-Sink-Verfahren von
E.F.W. LINDIG; GEINITZ et al. 1865: 241 Fig.
23 und 24
Durch angekippte Siebe soll die Trennung verbessert worden
sein. Der Schlamm der Setzfässer wird in Gräben ausgeschlämmt
und die Feinstkohle bei der Verkokung beigesetzt.
„Diesem Apparat am nächsten steht das
Kolbensetzsieb“ dessen Beschreibung bereits erfolgte.
„Das Siebsetzen auf den von BURGK’schen Kohlenwäschen
wird größtenteils von invaliden Bergleuten ausgeführt, welche
in diesen Setzsieben in 12 Stunden 50 Scheffel a 173,5
Pfund = 4336 kg Kohle zu waschen im Stande sind“ (GEINITZ
et al. 1865: 341). Das ist die 3,5fache Leistung gegenüber
1820 und ein Hinweis auf die Arbeitsintensität der „invaliden
Bergleute“.
Bei den Königlichen Steinkohlenwerken versuchte man
1836 die beim Setzen entstehenden „Schlammkohlen auf
liegenden Herden zu verwaschen“, die früher nochmals
durch Siebe gesetzt worden sind. Man erhielt eine reine
Kohlefraktion, jedoch war der erforderliche Wasserzufluss
mitunter nicht ausreichend. Das führte zur Aufgabe der
Versuche.
Im Jahre 1839 begannen Versuche zum Verwaschen der
Kohle auf festliegenden Sieben.
Der Bericht vom 11.08.1840 beschreibt das Verfahren: „solches
bereits in Ungarn eingeführt sein soll ... nicht das Sieb,
sondern das Wasser, und zwar durch einen an der Seite des
Waschgefäßes angebrachten Kolben auf und nieder bewegt
wird“ (HARTUNG 1906: 49). Größere Siebböden, bessere
Separation der Fraktionen und geringere Kosten waren die
Vorteile.
Das alte Waschhaus an der Wiederitz war baufällig und auf
Grund der Erfolge entschloss man sich zum Bau von zwei
neuen Waschhäusern, eines beim Oppel Schacht, das andere
beim Döhlener Kunstschacht, die jeweils Raum für 4
Setzsiebe boten. Beim Albert Schacht, dem dritten
Hauptschacht, erachtete man eine Aufbereitung nicht für
erforderlich, da sich diese Kohlen durch ihre Streifenarten
weniger zum Verkoken eigneten.
Man war überzeugt, dass mit warmem Abwasser der
Dampfmaschinen die Aufbereitung bessere Ergebnisse
bringt und baute die Wäsche des Oppel Schachtes bereits
im 4. Quartal 1843, die des Kunstschachtes erst nach
Aufstellung der Dampfmaschine (1843/44).
Außer wie bisher die Kalkkohle hatte man 1840 auch begonnen,
die anfallende Schmiedekohle aufzubereiten, weil „von
Seiten der Freiberger Hütten möglichst reiner Koks verlangt
wurde” (HARTUNG 1906: 49).
Im Rahmen der zunehmenden Konzentration der Förderung
auf die Doppelschachtanlage des Königin-Carola Schachtes
wurde in der Weißeritz-Talaue und damit im Niveau der
Eisenbahn ab 1873 die „mechanische Aufbereitungsanstalt“
aufgebaut. Diese ging schon 1875, nachdem sie
Eisenbahnanschluss erhalten hatte, in Betrieb. Die Kohle ist
durch eine 853 m lange Pferdebahn vom Döhlener
Kunstschacht zugeführt worden. 1876 wurden die am
Königin-Carola Schacht I ausgeförderten Klarkohlen des Gf.
Döhlen über den 480 m langen Tagesbremsberg auf einem
Bühnenwagen für 12 Hunte der Wäsche zugefördert
(HARTUNG 1906: 72).
Bis 1871 fand eine manuelle Sortierung untertage sowie ein
maximales Ausklauben von Bergen statt. Zur Kontrolle diente
die „Bergeliterfreigrenze“, die zulässige Bergemenge im
ausgeförderten Hunt. Es wurden 4 Kohlesorten manuell
getrennt: weiche und harte Stücke Schieferkohle =
Glanzstreifenkohle; Maschinenkohle = unreine oder
Kalkkohle und die anfallende Klarkohle. Die Kohlensorten
wurden ab 1853 durch gesonderte Huntekennzeichen markiert
(HARTUNG 1906: 92 Fußn.).
Trotz intensiver Handklaubung war man nicht in der Lage,
die Masse der „verwachsenen Kohlen“ mit den vorhandenen
Möglichkeiten genügend aufzubereiten. Noch bis
Anfang der 70er Jahre fand das Verwaschen auf Setzsieben
per Hand statt, während in anderen Revieren, aber auch ab
1869 bei den Hänichener Steinkohlenwerken, eine maschinelle
Aufbereitung in Betrieb genommen wurde (HARTUNG
1906: 92).
311