Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Der Schwefelgehalt der Grauharten Kohle von 10-20 %
übersteigt den der anderen Lithotypen erheblich. In Pyrit-
Grauharter wurden bis zu 30 % Schwefel, davon 27 % sulfidisch,
nachgewiesen (REICHEL 1984: 322). Die CO 2 -
Gehalte sind mit 0-0,5 % dagegen gering.
CHRISTOPH (1965) deutete die Grauharte Kohle als Fazies
zwischen Gyttja und Sapropel und lehnte eine subaquatische
Faulschlammfazies (REICHEL 1957) ab. Die hohen Pyrit-
Gehalte konnten sich nur in anaerobem, subaquatischen
Sapropel-Milieu („euxinisch“) bei extremen Sauerstoffmangel
bilden (KREJCI-GRAF 1966). Das setzt perennierende
offene Wasserflächen in den Kohlemooren voraus. Eine
Schichtung dieser Wasserflächen mit Süßwasser im
Epilimnion ist nicht nachweisbar. Es fehlen sämtliche tierischen
Reste, vor allen Dingen Fische. Diese subaqatischen
Moorbereiche sind als palustrisch-lagunär aufzufassen mit
Turbulenzen in den vergelten Biomassen, hervorgerufen
durch Rutschungen und die intensive Seismik.
Die mikropetrographischen Untersuchungen untermauern
diese Feststellungen. Weiterhin weisen die stark glänzenden
pyrit- und aschearmen Collinitschmitzen der Grauharten
Kohle auf ihren Grenzflächen oft die Rillung von
Calamitenschäften auf. Diese Schmitzen sind immer stratiform
und können nur von allochthonen Calamiten herrühren,
die in diesen lebensfeindlichen Faziesbereich hineintrifteten.
Die sapropelitische Fazies mit negativen Eh-Werten wirkte
in Verbindung mit Schwefel und vergelten organischen
Substanzen (NASH et al. 1981: 70) als geochemische
Barriere und führte zur Adsorption und / oder Ausfällung
von Schwermetallen, die teilweise mehrfach synfrühdiagenetisch
umgelagert wurde (NASH et al. 1981: 71).
Die Grauharte-Bänke, mit Mächtigkeiten bis zu 0,8 m, bildeten
die Hauptmasse der uranführenden Flözpartien. Sie
wurden vom Bergbau der Wismut als bauwürdige
Uranerzvorkommen bezeichnet.
Abb. 3.2-24:
Grauharte Kohle mit Vitritund
Pyritschmitzen. Döhlen-
Formation, 5. Flöz. Gf. Gittersee,
2. Sohle, F. 580, Streb
585, Foto: REICHEL
Brandschiefer (Carbargilite, Carbankerite, Carbopyrite)
Die alte Bezeichnung ist schwarzharter oder grauharter
Kohlenschiefer (HAUSSE 1892: 63).
Durch den generell hohen Anteil anorganischer Substanzen in
den Kohlen des Döhlener Beckens können sämtliche Kohlelithotypen
allmählich in Brandschiefer übergehen. Die Differenzierung
ist bei Profilaufnahmen schwierig und meist subjektiv
beeinflusst.
Als Brandschiefer bezeichnete man bei den makropetrograhischen
Flözaufnahmen glanzlose, harte und splittrig brechende
Schichten mit braunem Strich. Oft sind Vitritschmitzen und -
lagen eingeschaltet. Übergänge zur „stärker verunreinigten
Kohle“ und zu kohligem Schieferton (grauer Strich) treten häufig
auf (Abb. 3.2-25).
Meist stehen kompakte Brandschieferbänke im Liegenden der
Flöze an und sind als Übergang der klastischen zur organischen
Sedimentation zu deuten. Eine andere Faziesdiagnose ist für
die Brandschiefer am Flözhangenden zu stellen. Zwar nehmen
auch hier die klastischen Anteile zu, jedoch sind wegen häufigerer
Silifizierungen „Hochlagen“ der Flözschichten zu vermuten.
Dies wird im Hangenden des Flözes durch Brandschiefer
mit eingelagerten Arkosesandsteinlinsen bestärkt.
Abb. 3.2-25: Brandschiefer mit Schlechten und Unreine
Kohle (unten) im Niveau der Lette 3. Döhlen-
Formation, 5. Flöz, Gf. Gittersee, 2. Sohle,
Str. 361 W, A 3 bei 50 m; Foto: REICHEL
67