Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Abb. 3.2-48: Kamm, klastischer Gang, oben plastisch
deformiert, Bildmitte Zerscherung durch
Kompaktion des Flözes. Döhlen-Formation,
5. Flöz, Gf. Gittersee, 2. Sohle, Str.
361 W, Aufh. 3 bei 32 m, Foto: REICHEL
Harte und feste Silt- und Arkosesandsteine werden durch
Sohlenaufpressungen von Strecken fast bruchlos und
hakenartig deformiert (Abb. 3.2-50). Selbst die harten
Kristalltuffe im Hangenden des 3. Flözes brechen nicht auf
sondern verbiegen sich und legen sich auf die Sohle des
1,3 m mächtigen Abbauhohlraumes auf.
„Rieselspuren“ beschrieb BECK (1916: 41) vom 59. Qu.
des Glück Auf Schachtes. Aus der Firste des Querschlages
wurde das Stück (Taf. 5) „mitten in der lettigen Füllmasse
einer Teilspalte der Hauptverwerfung Roter Ochse“, etwa
40 m über dem 1. Flöz gefunden. Anfänglich als
Pflanzenfossil angesehen, ist der Abdruck mit Phycodes
circinatum verglichen worden. Nach umfangreicher
Recherche und Verflüssigungsversuchen wurde diese
Bildung als Rieselspur erklärt. „In der Dislokationszone
kam es zur Bildung einer letzten Kluft, die nur unvollkommen
wieder geschlossen wurde. Sickerwässer drangen
hier ein und schlämmten das Gestein aus. An gewissen
Stellen wurde ein dünner breiiger Schlamm abgelagert,
darauf aber durch weiter nachdringende Sickerwässer
berieselt und so mit der beschriebenen Skulptur versehen“
(BECK 1916: 46).
96
Abb. 3.2-49: Hakenartige Aufpressung der Hangendschichten
des 2a Flözes durch gleitbrettartige
Rutschung. Döhlen-Formation,
Paul-Berndt Grube, 13. Sohle, Qu. West,
nahe 13. Hauptstrecke, Foto: REICHEL
Ein ganz ähnliches Stück wurde zwischen 1957-1960 im
Gf. Gittersee aus einem Kamm geborgen und dem MMG
Dresden übergeben (Abb. 3.2-51). Daran ist zu erkennen,
dass keine Harnischrillung vorliegen kann.
Abb. 3.2-50: „Verfaltung“ des Flözliegenden durch
Sohlenaufpressung, Gf. Gittersee, Str.
336, 3. Flöz (DITTRICH/REICHEL 1974)
3.2.10 Nachweise von lokalen Erosionen in der
Döhlen-Formation.
Die bedeutende Aussage von SAUER & BECK (1891: 45),
dass „der gesamte Schichtkomplex des Döhlener Bassins
ein Ganzes bildet .... nirgends aber durch eine Diskordanz
getrennt ist“ wurde bei den unter Tage- und Bohrarbeiten
ständig beachtet. Sie konnte prinzipiell bestätigt werden.
Umso mehr sind Aufschlüsse von Erosionserscheinungen
beachtet und kartiert worden.