«UNIVERSITÀ». RI-CAPITOLARE - 1997 - Società Amici del Pensiero

Psicopatologia - Psicologia 55
moti soggettivi apparentemente normali in quanto asintomatici), 99
congiuntamente alla ricostruzione della «legge di natura» fondante
il movimento del soggetto normale (e dunque la sua psicologia),
costituirono i due fattori che permisero l’ingente risultato di
rendere possibile la classificazione di ciascuna delle molteplici
psicologie a partire dal requisito di normalità o dagli specifici
caratteri di patologia propri di ciascuna di esse. Il criterio per
orientarsi nella molteplicità delle offerte legali rappresentate dalle
varie psicologie (ciò che è stato indicato con la formula «le
psicologie») venne dunque introdotto con la distinzione tra legge
di natura e psicopatologia non-clinica. Se dunque il
riconoscimento della pluralità di psicologie – che vanno per strade
diverse – è ciò che ha portato alla prima affermazione, la scoperta
della psicopatologia non-clinica ha permesso di dare nome e
cognome a queste «le» psicologie: la distinzione tra legge di natura
(psicologia normale) e psicopatologia precisa la distinzione
esistente tra le psicologie, nel senso che individua ogni psicologia
che non sia obbediente alla legge di natura (legge del padre) come
psicologia psicopatologica.
Il risultato di una visione come questa consiste nel
riconoscimento dello statuto di psicologia anche per quelle leggi di
moto che, pur essendo patologiche, non sono meno efficaci nel
determinare il moto soggettivo, senza per questo attribuire loro una
«patente» di normalità, di cui beneficerebbero grazie alla veste
asintomatica.
99 La distinzione tra psicopatologia clinica e non-clinica costituì il criterio in base al
quale GIACOMO B. CONTRI – nel succitato Corso dell’Istituto Il Lavoro Psicoanalitico nel
1991-92 – propose di riorganizzare l’intero campo psicopatologico, osservando che la
presenza di formazioni sintomatiche rende facilmente riconoscibile la psicopatologia
clinica, mentre tali formazioni, tendendo a farsi silenti nella psicopatologia non-clinica,
rendono possibile il disconoscimento militante del suo carattere patologico, che giunge
addirittura a proporsi come «neo-norma».