«UNIVERSITÀ». RI-CAPITOLARE - 1997 - Società Amici del Pensiero

82
«Università». Ri-capitolare
L’errore nei confronti di una norma può anche essere chiamato
«esecutivo», in relazione alla versione più elementare di questo
tipo di errore. Si pensi a quegli errori cui si incorre quando, nel
parlare, si costruisce un’espressione sgrammaticata o un anacoluto
o un’omissione di concordanza tra il soggetto e il predicato di una
proposizione: si tratta di errori esecutivi nei confronti di precetti
grammaticali-sintattici della lingua in cui si parla o si scrive, non
dissimili da quelli di calcolo.
Altrimenti, supponendo di avere adottato come norma per
collocare i libri in una biblioteca, la regola della successione dei
volumi secondo l’ordine alfabetico degli autori, si commette un
errore di esecuzione quando si introduce un volume di un autore il
cui cognome inizia con la lettera G tra i testi di autori i cui
cognomi iniziano con la lettera C. In questo caso si tratta di un
banale errore di esecuzione, di una deviazione dalla norma.
Un caso più interessante ai nostri fini è quel tipo di errore
pratico che si annida nella norma stessa, rendendola malformata,
cosicché il soggetto che si trova in errore si regola con una norma
malformata. Mi avvalgo ancora dell’esempio concernente
l’ordinare i libri di una biblioteca. Si immagini che la prescrizione
direttiva in proposito sia formulabile in un testo composto dai
seguenti due precetti: 1. i libri da collocare nella biblioteca vanno
distribuiti secondo l’ordine numerale dei palchetti, rispettando la
successione alfabetica del nome degli autori; 2. non vanno presi in
considerazione i nomi di autori scozzesi.
Ne risulta in questo caso che, ammettendo che nella massa dei
libri ce ne siano anche di autori scozzesi, l’osservanza della norma
enunciata non consentirà di sistemare tutti i libri nei diversi
scaffali. Rimarrà un resto non collocabile. È da notarsi peraltro che
ciò non impedisce la norma, così come è formulata.
Semplicemente ne deriva che l’osservanza di tale norma, a causa
del suo contenuto stesso, testimonia che essa non ha una portata
che copre l’intero dominio degli oggetti cui si riferisce. Pur con