«UNIVERSITÀ». RI-CAPITOLARE - 1997 - Società Amici del Pensiero

Errore 81
l’atto di pensiero giudicante: in questo senso una proposizione non
può essere un errore, mentre può essere in errore un soggetto,
posto che un atto di giudizio sia tale in quanto esercitato da un
soggetto. Merita di essere sottolineato, allora, che – senza nessuna
allusione a teorie di tono soggettivistico – nella realtà dell’errore
c’è una valenza di soggettività ovvero che l’errore coinvolge e
inerisce comunque il soggetto.
Alla definizione canonica secondo cui l’errore è rappresentato
dall’«assenso a una proposizione falsa» o dal «dissenso da una
proposizione vera», viene usualmente affiancata un’altra, per cui
l’errore è determinato e definito come «contravvenzione a principi
di efficacia dell’azione» oppure «deroga da un criterio corretto di
azione», sia esso contenuto in un precetto etico, estetico, giuridico,
politico, tecnico o afferente a uno dei più diversi campi dell’agire.
Nella misura in cui si ritiene che le due definizioni siano
irriducibili l’una all’altra, esse identificano due specie di errore,
che – secondo la tradizione – possono essere chiamati: 1. errore
teoretico e 2. errore pratico. 123
Nella notevole varietà di possibili esplicitazioni della
definizione di errore pratico, possiamo scegliere la seguente coppia
di figure distinte: caso A, errore pratico nei confronti di una
norma; caso B, errore pratico in una norma pratica. Nel primo caso
l’errore è una deviazione da una norma pratica; nel secondo caso
esso ne è una malformazione.
errore. È il giudizio affermativo di Tizio, che dice assentendovi che «il sole è un
pianeta», a essere un errore.
123 Nonostante la cosa abbia un indubbio interesse concettuale, non risulta necessario
indagare se errore pratico e teoretico, pur essendo distinti, risultino comunque così
associati che l’uno si ritrovi sempre nell’altro. Quanto a tale proposito dovrà essere detto,
sarà illustrato non in sede preliminare, ma nella determinatezza concreta della disamina
del tema, quale risulta di pertinenza per la nostra psicologia, la quale è scienza di norme,
di elaborazione normativa, di attività legislativa in ordine alla questione della
soddisfazione, di soluzioni giuridiche escogitate per tale questione. Perciò non può non
essere preminente e direttiva in essa l’attenzione alla prassi, inclusa la prassi di pensiero
e quindi a ciò che viene chiamato «errore pratico».