Nachwachsende Rohstoffe in der Wikipedia, Band 4 - nova-Institut ...

Zertifizierung (Forstwirtschaft) 298
funktionierenden Forstgesetzgebung ein paralleles Kontrollsystem zu schaffen. [3] Als gegen Ende der 90er Jahre,
resultierend aus den vorangegangenen Debatten, die Gründung weiterer Zertifizierungssysteme wie dem Programme
for Endorsement of Forest Certification Schemes (PEFC) einsetzte, weitete sich die Diskussion auf die
Legitimationen und Konzeptionen der unterschiedlichen Systeme aus [4] , die zunehmend Aspekte der europäischen
Forstwirtschaft in den Mittelpunkt rückten. [5]
Inzwischen existiert eine kaum noch überschaubare Anzahl von Zertifizierungsprogrammen. Der FSC erhebt bis
heute den Anspruch, als das ursprüngliche und einzige Programm weltweit dazu in der Lage zu sein, Nachhaltigkeit
in der Forstwirtschaft zu garantieren, insbesondere, weil in den Entscheidungsgremien alleine beim FSC
ökonomischen, ökologischen und sozialen Interessen das gleiche Gewicht eingeräumt werde. Dies ist gleichzeitig
jedoch der Hauptgrund dafür, dass das FSC-Programm zuweilen eine schwache Akzeptanz seitens des Waldbesitzes
erfährt. [6]
Im Gegensatz dazu wird seitens der oft durch Wirtschaftsverbände initiierten übrigen
Zertifizierungsprogramme eine gegenseitige Anerkennung gefordert, da diese ebenso dazu geeignet seien, dasselbe
Nachhaltigkeitsniveau zu gewährleisten. Die gegenseitige Anerkennung ist, wie die Benennung seit 2005
verdeutlicht, die zentrale Zielsetzung des PEFC. Die Sichtweise, dass alleine das Zertifizierungsprogramm des FSC
die forstwirtschaftliche Praxis effektiv verbessere, wird nach wie vor von der Mehrzahl der Umweltschutzverbände
geteilt. Eine verkürzte Darstellung der kritischen Debatten zeigt also eine überwiegend skeptische Positionierung der
Forst-, Holz- und Papierwirtschaft gegenüber Zertifizierung im Allgemeinen, sowie dem FSC im Speziellen,
während Umweltverbände dafür argumentieren.
War die Diskussion um Zertifizierung zu Beginn des Jahrzehnts noch sehr präsent, so stehen heute vornehmlich
andere Themen auf der forstpolitischen Agenda, vor allem Illegaler Holzeinschlag.
Die Idee, die Marktkräfte zum Schutz der Wälder und zu einer nachhaltigen Entwicklung zu nutzen, beinhaltet drei
Grundgedanken: Alle Interessengruppen erstellten im Konsens Prinzipien nachhaltiger Forstwirtschaft. Diese werden
in einem Standard zusammengefasst. Die Umsetzung dieser Prinzipien wird durch eine unabhängige Dritte Partei
durchgeführt. Die so zertifizierten nachhaltigen Forstprodukte sollen bessere Absatzchancen bieten und das
Einkommen der Forstbetriebe erhöhen. Drittens sollen alle Beteiligten einschließlich der Konsumenten über die
Wichtigkeit des verbesserten Forstmanagements aufgeklärt werden. [7]
Zertifikate
Inzwischen existieren verschiedene Zertifizierungssysteme, wobei die
Mehrzahl einem großregionalen oder nationalen Ansatz folgen. Alleine
in Europa kamen im Jahre 2002 32 verschiedene
Zertifizierungssysteme zur Anwendung. [8] Die folgende Liste stellt nur
eine Auswahl der wichtigsten Programme dar.
Internationale Zertifizierungsschemata
• Forest Stewardship Council (FSC)
• Programme for Endorsement of Forest Certification Schemes
(PEFC; erst seit 2005 weltweit; ehemalig Pan-European Forest
Certification)
• Internationale Organisation für Normung (ISO)
• Sustainable Forestry Board (SFB), ein sektorenübergreifender
Ansatz, der von Conservation International und Ford [9] initiiert wurde
Logo des FSC