23.07.2013 Views

Moss bys historie - Moss Historielag

Moss bys historie - Moss Historielag

Moss bys historie - Moss Historielag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

313 Viktoriatiden: Idyll eller bakevje?<br />

par tiår tidligere opprettet et eget embede som kanaldirektør. Det<br />

var selvsagt at kanaldirektøren ble nødt til å engasjere seg også i<br />

Vansjøsaken.<br />

Våren 1856 oversendte kanaldirektøren Indredepartementet et<br />

fullstendig forslag om senkning av Vansjø, om sluser og renner.<br />

Tanken var at man på en gang skulle sikre jevn vanntilstrømming,<br />

hindre flom og skape farbare forhold både for båter og tømmer.<br />

Derfor ble det planlagt en sluse ved Krapfoss og en brygge ved<br />

Krogsvold. Et møte på Dilling gård det følgende år så ut til å samle<br />

enighet om tiltakene.<br />

Likevel oppsto betenkeligheter. Reguleringsforslaget var utformet<br />

i den ånd som var typisk for norsk økonomisk politikk i<br />

perioden. Staten ville bare støtte reguleringen dersom de lokale<br />

interessenter viste sin entusisasme for reguleringen med egne<br />

bidrag. Brukseierne fikk store betenkeligheter. Enda bøndene så ut<br />

til å tjene på forslaget fordi de ville øke sin jordvei, hadde også de<br />

sine tvil. Dermed ble saken stående i stampe noen år.<br />

I neste runde av reguleringssaken ble det bare tatt hensyn til<br />

bøndenes interesser. Amtmann Sibbern sto på bøndenes side,<br />

kanaldirektøren likeså. Og da det i 1864 kom en kongelig resolusjon<br />

om reguleringen, dreide planene seg utelukkende om å sikre<br />

bøndene mot flom.<br />

Både Hans Blom og Jens Ludvig Gerner var da gamle. Ingen av<br />

den yngre generasjon hadde kanskje tilstrekkelig forståelse for at<br />

man måtte ofre for å vinne, og at man måtte satse på fremtiden? De<br />

næringsdrivende hadde altså satt seg selv utenfor. Det synes<br />

absolutt som om de ikke forsto sitt eget beste. Kanskje var de<br />

akkurat så «afmægtige» som Sibbern ville ha det til. Vansjø ble<br />

regulert. Men et prosjekt som i utgangspunktet mest hadde dreid<br />

seg om kraftutbygging for de næringsdrivende, hadde endt opp<br />

som flomvern for bøndene.<br />

Slik sto saken da Jernverket ble budt ut for salg. Brukseierne sto<br />

på dette tidspunkt utenfor finansieringen av Vansjøreguleringen.<br />

Først etter dette kjøpet skulle en tredje og senere regulering vise<br />

seg å tilfredsstille Peterson, Gerner, Reinert og de andre industridrivende.<br />

Nå ble Vansjøs bredder, som før hadde ligget som en<br />

stor sump, oppdemmet ved hjelp av en stenmur. Dermed ble<br />

forholdene lagt til rette både for dampsager, for avanserte møller<br />

— for en ny økonomi i <strong>Moss</strong>.<br />

Et avgjørende telegram<br />

Da Theodor Peterson den berømmelige vårdagen i april 1875 var<br />

reist inn til Christiania for å forsøke å legge inn bud på <strong>Moss</strong><br />

jernverk, fikk hans kone, Sara Peterson, plutselig øye på vognen til<br />

den ene av Gerner-brødrene. Det hadde vært mye snakk om kjøp<br />

de siste dagene, så hun gjettet raskt sammenhengen: at Carl Gerner

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!