23.07.2013 Views

Moss bys historie - Moss Historielag

Moss bys historie - Moss Historielag

Moss bys historie - Moss Historielag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

62 Barokk og pietisme<br />

stedet og tydeligvis ikke hadde altfor mye å ta seg til. Christopher<br />

Eichorn het han.<br />

Kjøpmennene ønsket altså en talsmann, en agent for dem selv<br />

vis-å-vis kongen og annen øvrighet. Samtidig ønsket de en som sto<br />

litt løsrevet fra dem selv, slik at han kunne megle i deres interne<br />

mellomværender. Og for å lette saksgangen foreslo de en de hadde<br />

for hånden.<br />

Da <strong>Moss</strong> fikk byfogd<br />

Det å få egen byfogd gikk nok ikke så greit som de femten hadde<br />

forestilt seg. Bare noen dager etter at brevet var satt opp i <strong>Moss</strong>,<br />

fulgte en protest fra alle autoritetene i Fredrikstad, borgernes egne<br />

to representanter, borgermesteren og rådmannen, samt de to<br />

embedsmennene, byfogden og <strong>bys</strong>kriveren.<br />

Alle disse bønnfalt kongen om å få beholde jurisdiksjonen over<br />

<strong>Moss</strong>. De hevdet at de ikke minst i de krigsårene som nettopp<br />

hadde gått, hadde passet særlig godt på alle byens anliggender.<br />

Fredrikstad-prominensene hoverte samtidig litt over det byfogdemne<br />

mosseborgerne hadde funnet frem til. Den mann de hadde<br />

foreslått, var ansatt hos tolleren på stedet og hadde aldri foretatt en<br />

eneste forretning på kongens vegne. Derfor ville han neppe klare a<br />

lede rettsmøter eller forestå skifter, het det i brevet.<br />

Brevet fortsatte med en klage over den inntjeningsevne magistraten<br />

i Fredrikstad ville ha uten mosseborgerne. Siden fulgte et<br />

meget dunkelt resonnement om at kjøpmennene i <strong>Moss</strong> ikke forsto<br />

sine egne økonomiske interesser, men «egentlig» ville lide økonomiske<br />

tap på ikke å forbli under Fredrikstads jurisdiksjon.<br />

Muligens gjorde de gode herrer i Fredrikstad til slutt i brevet et<br />

virkelig taktisk feilgrep. De tok nemlig opp spørsmålet om aksisen,<br />

en liten tollinntekt som vanligvis ble overlatt magistraten. For<br />

<strong>Moss</strong>' vedkommende hadde den tilfalt borgerne på stedet. Na<br />

ønsket Fredrikstad-folkene at også den skulle overføres Fredrikstad.<br />

Det ble avgjørende for <strong>Moss</strong> at det på dette tidspunkt ble grepet<br />

inn i striden fra Akershus. «Slottsloven» var et utvalg av embedsmenn<br />

som hadde høyeste myndighet i Norge i stattholderens<br />

fravær. Utvalget besto av visestattholderen, to stiftamtmenn, en<br />

høy offiser og en amtmann. Det var menn med stor samlet tyngde.<br />

De ønsket at «it Stæds Indbyggere til deris Commoditet og Bædste<br />

med Byefoget forsynes». De høye embedsmenn argumenterte langt<br />

mindre smålig enn Fredrikstad-borgerne og forsøkte å se saken fra<br />

Kong Frederiks eget synspunkt.<br />

Det var jo stor avstand fra Christiania til Fredrikstad, langt for<br />

reisende og lang vei for postgangen. Fra et rent administrativt<br />

synspunkt var det følgelig en fordel å opprette en by her. Om<br />

borgerne i <strong>Moss</strong> fikk selvstendighet, ville de desto lettere kunne

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!