Untitled - Universidade do Minho

dias.” 32 Esta determinação refletia a opção de seus gestores em investir preferencialmente nas
atividades creditícias em detrimento de outras aplicações, como a compra de imóveis, por
exemplo. A opção dos definidores da Ordem bracarense constrasta com as escolhas realizadas
por suas congêneres, nas quais a compra de bens de raiz distinguia-se entre as formas de
empregar os recursos angariados (cf. Livro 3, Cap. 5). A administração de imóveis proporcionava
outros desafios aos gestores das instituições. Tanto a inadimplência dos locatários quanto a
manutenção de casas poderiam dificultar ou mesmo impedir a obtenção dos recursos investidos
e seus rendimentos. 33
Deste modo, observa-se a urgência em angariar juros, fazendo render o dinheiro da
instituição, independente das dificuldades ou possíveis perdas causadas por maus pagadores.
Essa escolha refletia-se na proeminência dos recursos auferidos com o pagamento dos juros e
dos totais emprestados. Portanto, os definidores da Ordem Terceira optavam por emprestar os
cabedais amealhados demonstrando a viabilidade dessa prática e a sua importância para
algumas instituições da época, apesar das dificuldades inerentes a essa modalidade de
aplicação.
O investimento na atividade creditícia também poderia proporcionar dificuldades e
perdas financeiras. As atribulações decorridas dos empréstimos por vezes causavam perdas ou
diminuições no rendimento do sodalício. Em algumas situações, os definidores decidiam receber
um valor menor daquele estabelecido para assegurar o dinheiro, evitando perdas maiores. Em
1768, acordaram com o fiador António Peixoto de Castro o pagamento de 50$000 réis, para
remissão de uma dívida que totalizava 59$235 réis. 34
Porém, se o descuido ou o perdão de parte da dívida aparecia em algumas ocasiões, em
outros momentos o zelo dos definidores poderia impedir um empréstimo. Em 1708, Bento
Soares solicitou 140 mil réis à Mesa e apresentou fiadores e hipoteca. Entretanto, as
informações obtidas pelos definidores indicaram que “hum dos fiadores Custodio Cerqueira o
32 AOTB, Estatutos da Veneravel Ordem Terceira da cidade de Braga 1742, fl. 87.
33 Sobre os problemas na administração de bens imóveis consultar MARTINS, William de Souza – Membros do corpo
místico: Ordens Terceiras no Rio de Janeiro (1700-1822). São Paulo: Universidade de São Paulo, 2001. Tese de
Doutoramento. Policopiada. p. 164; ARAÚJO, Maria Marta Lobo de – Dar aos pobres e emprestar a Deus: as
Misericórdias de Vila Viçosa e Ponte de Lima (séculos XVI-XVIII). Barcelos: Santa Casa da Misericórdia de Vila Viçosa;
Santa Casa da Misericórdia de Ponte de Lima, 2000. p. 477.
34 AOTB, Livro 6º de Termos da Veneravel Ordem 3ª, fl. 145v.
186