L'India e gli altri Nuovi equilibri della geopolitica - Ispi

L’India e i suoi “vicini”
aggredire qualche paese vicino o la stessa India. Quindi, ponendo un freno
all’espansione cinese, l’India potrebbe alla fine contribuire a stabilizzare il sistema
globale. Per ora il paese sta reagendo alla crescente influenza cinese adottandone il
modus operandi. Infatti, ha cominciato a trattare direttamente con la giunta militare
birmana senza sollevare il problema dei diritti umani.
L’intervento americano in Afghanistan e la lotta al terrorismo hanno permesso la
riapertura del dialogo tra India e Pakistan sulla questione del Kashmir e di conseguenza
un miglioramento dei rapporti indo-cinesi. Ultimamente la cooperazione si è andata rafforzando,
sia sul piano commerciale che su quello politico e i due paesi hanno siglato, fra
l’altro, intese di cooperazione concernenti tecnologie dual use (cioè a uso sia militare sia
civile), nucleare civile e settore aerospaziale (Casarini, 2008: 8). Inoltre, India e Cina
hanno fatto reciproche concessioni sulle aree disputate 26 . La svolta importante nei loro
rapporti si ebbe con la visita a Beijing del Primo ministro Vajpayee nel giugno 2003. Per
la prima volta, i due paesi firmarono una “Declaration on Principles for Relations and
Comprehensive Cooperation” che sottolineava come i loro interessi comuni fossero più
importanti delle loro differenze. L’India riconobbe la sovranità cinese sul Tibet e la Cina
accettò di fatto quella indiana sul Sikkim quando accettò di riaprire, dopo 44 anni, la
frontiera del Sikkim – che solo dal 2004 le mappe cinesi cominciarono a riportare come
parte dell’India. Infatti, la strada che attraversa questa frontiera (riaperta solo nel 2006) a
Nathu-La, il passo storico della Via della Seta, doveva collegare la ferrovia del Tibet,
allora ancora in costruzione, con il sistema di comunicazione terrestre indiano, aprendo
al commercio tutto il nord-est dell’India. Collegando questa strada con la Renqinggang–
Changgu che gli indiani stavano costruendo in Myanmar, sarebbe stato possibile “inserire
i paesi dell’ASEAN nel nuovo circuito commerciale sino-indiano”. Oltre che maggiore
commercio bilaterale, l’apertura di Nathu-La rappresenta anche un mutuo incentivo a
sviluppare il sistema infrastrutturale del nordest indiano in modo da offrire uno sbocco al
mare via Calcutta alle province cinesi che ne sono prive. Infatti, la Cina promise investimenti
per $500 milioni per la costruzione di infrastrutture in India (Torri, 2004: 92),
maggiore cooperazione nel settore petrolifero, creazione di un fronte comune per la lotta
al terrorismo ed espansione dell’interscambio.
Subito dopo la visita di Vajpayee, però, truppe cinesi penetrarono nell’Arunachal
Pradesh, territorio che Beijing non riconosce come parte dell’India. È chiaro, quindi, che
in entrambi i paesi i sospetti restano, quelli indiani forse un po’ più giustificati. Infatti, lo
sviluppo dei porti di Sittwe in Myanmar, di Hambantola in Sri Lanka e di Marao nelle
Maldive, unito alla forte presenza cinese nel porto di Gwadar, nel Belucistan pakistano, e
al progressivo aumento degli scambi commerciali con l’Asia meridionale, dimostrano la
crescita dell’influenza cinese in tutti i paesi vicini e il conseguente accesso all’Oceano
Indiano che ne deriva. Non deve meravigliare, quindi, che l’India cominci a sentirsi accerchiata
proprio in quello che essa considera una sorta di “Mare Nostrum”.
Il riavvicinamento fra New Delhi e Beijing, già turbato dalle infiltrazioni
nell’Arunachal Pradesh, subì un ulteriore arresto quando l’India accettò l’offerta di
26 Frattanto, anche l’opinione pubblica indiana ha cominciato a riconsiderare il principio
dell’intangibilità delle frontiere, perché (i) non si può continuare a pretendere di “imporre
unilateralmente, in base ad argomentazioni storiche assai dubbie, una linea di frontiera
che non era mai esistita prima”; (ii) gran parte dei territori contesi sono scarsamente abitati,
privi di risorse naturali e ormai di scarsa importanza strategica; e (iii) difficilmente sarà
possibile accettare bilateralmente una situazione che non sia quella “ormai determinata
sul terreno nel corso degli ultimi quarant’anni” (Torri, 2004: 93).
163