L'India e gli altri Nuovi equilibri della geopolitica - Ispi
L'India e gli altri Nuovi equilibri della geopolitica - Ispi
L'India e gli altri Nuovi equilibri della geopolitica - Ispi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
L’India e <strong>gli</strong> Usa<br />
naturale e strategica alleata”, un paese che il Dipartimento di Stato si dichiarò pronto<br />
“ad aiutare a diventare una delle grandi potenze del 21° secolo” (Pant, 2008: 21).<br />
Tra il 2001 e il 2003, quindi, India e USA intensificarono <strong>gli</strong> sforzi per estendere la<br />
collaborazione diplomatica, le relazioni tra le loro forze armate, la cooperazione anti-terrorismo<br />
e la “public diplomacy”. Chiaramente Washington aveva deciso di aiutare<br />
l’India a diventare una grande potenza e a gennaio 2004 ottenne quello che è<br />
considerato uno dei maggiori risultati diplomatici <strong>della</strong> prima amministrazione Bush<br />
– l’“India-U.S. Next Steps in Strategic Partnership” (NSSP) – che, riallacciandosi al<br />
“Joint Statement” Bush-Vajpayee del novembre 2001, impegnava i due paesi a lavorare<br />
insieme in quattro difficili aree – energia nucleare civile, programmi spaziali<br />
civili, commercio di tecnologie di frontiera e difesa missilistica – nelle quali fino ad<br />
allora la cooperazione era stata impossibile a causa del possesso indiano di ordigni<br />
nucleari (Tellis, 2005: 11). Naturalmente il disaccordo su altre questioni, come<br />
commercio, Iraq e ONU, restava. Nel 2003, per la prima volta, furono organizzate<br />
esercitazioni comuni di commandos indiani e americani nel Ladakh, in Kashmir e<br />
New Delhi sostenne incondizionatamente il programma di Bush per la “National<br />
Missile Defense” o “scudo spaziale” 3 .<br />
Gli eventi del settembre 2001 e l’inizio <strong>della</strong> guerra al terrorismo avevano permesso<br />
a Washington di ottenere la cooperazione pakistana 4 senza alienarsi l’India,<br />
alla quale, però, si doveva impedire di espandere l’acquisita capacità nucleare. In<br />
cambio, Washington prometteva di eliminare le sanzioni imposte a causa dei test<br />
nucleari del maggio 1998 e di fornire accesso a più sofisticate tecnologie. Fu poi<br />
Manmohan Singh a mettere l’accordo strategico con Washington al centro <strong>della</strong> politica<br />
estera indiana, incoraggiato dalla promessa (marzo 2003) del Segretario di Stato<br />
Rice “di fare dell’India una grande potenza”. Al nuovo corso dei rapporti USA-<br />
India stava fortemente contribuendo il mondo de<strong>gli</strong> affari, e particolarmente la comunità<br />
indiana in America, la più ricca e articolata minoranza del paese.<br />
A giugno 2005, dopo la visita del Primo ministro cinese a New Delhi, il ministro<br />
<strong>della</strong> Difesa indiana raggiunse con il collega americano un’intesa decennale per mi<strong>gli</strong>orare<br />
la qualità <strong>della</strong> cooperazione militare, a cominciare da produzione congiunta<br />
di armamenti, trasferimento tecnologico e collaborazione nella difesa missilistica.<br />
L’accordo trasformava le relazioni strategiche fra i due paesi e rimuoveva, secondo<br />
il ministro indiano, tutte le restrizioni sui trasferimenti tecnologici all’India, tra i<br />
quali il più importante era quello riguardante il nucleare civile – vedi 4.2.<br />
Mentre il governo indiano presentava l’accordo come un tacito riconoscimento<br />
di attore globale in ascesa, non mancarono analisti per i quali esso rischiava di compromettere<br />
i legami strategici con la Russia e di rendere più difficili le relazioni con<br />
la Cina, che sarebbe stata spinta a solidificare l’alleanza con il Pakistan. Inoltre,<br />
3 Secondo Pant (2008: 109) “il governo indiano ha cercato di formulare una coerente politica<br />
di risposta ai nuovi parametri strategici introdotti dal progetto di difesa missilistica<br />
americano... le cui esatte ramificazioni continuano a restare puramente speculative”. Altrettanto<br />
speculativa e poco coerente restava la posizione del governo indiano che continuava<br />
a mandare avanti con decisione la parte tecnologica del suo programma di difesa<br />
missilistica.<br />
4 Ma la distruzione delle Torri gemelle convinse Washington, e particolarmente il Pentagono,<br />
che il Pakistan era inerentemente instabile e opposto all’Occidente, vittima <strong>della</strong><br />
propria politica jihadista de<strong>gli</strong> ultimi due decenni (Agrawal, 2011: 63)<br />
241