L'India e gli altri Nuovi equilibri della geopolitica - Ispi

208
L’India e gli altri
all’Uzbekistan. L’interesse indiano trova corrispondenza in quello dei paesi dell’Asia
centrale che vorrebbero ridurre la dipendenza da Mosca e in Washington che preferirebbe
vedere l’India accedere più direttamente alla regione, invece dell’Iran.
Dati i comuni legami storici e culturali, l’India intrattiene buoni rapporti con
l’Uzbekistan con il quale nel 2006 furono firmati vari accordi relativi alla cooperazione
energetica nel campo del petrolio e del gas, delle risorse minerarie e
dell’agricoltura, più un altro accordo per la connessione delle tele-istruzione e telemedicina
satellitare dei due paesi. Frattanto il Kazakistan ha sostenuto la piena ammissione
dell’India alla SCO.
Poiché il problema principale è quello di accedere all’Asia centrale ora che la tradizionale
via attraverso l’Afghanistan è impraticabile e quella attraverso il Pakistan
non è certamente più accessibile, New Delhi ha anche preso in considerazione
l’opzione Iran, ma la multi-modalità che questa implica – raggiungere un porto indiano,
salpare per l’Iran per poi proseguire per terra – la rendono praticamente sconsigliabile.
Inoltre tutti i progetti per una connessione esclusivamente via terra attraverso
l’Iran – il corridoio Russia-India, l’accordo trilaterale India-Iran-Turkmenistan, oppure
la strada Iran-Afghanistan cui l’India coopera aiutando quest’ultimo nella costruzione
della strada Zaranj-Delaran – non sono risultati molto utili. Non resta, quindi, che esplorare,
consiglia Sakri (2009: 168), il passaggio attraverso lo Xinjiang cinese riattivando
le strade tra l’indiana Leh e la cinese Kashgar (o Kashi), con ricadute positive
sulla regione del Ladakh e su tutto il Kashmir e Himachal Pradesh.
L’implicazione di tutto ciò è che per promuovere e proteggere i propri interessi
in Asia centrale New Delhi deve necessariamente consultare e cooperare con Cina e
Russia non solo nel loro vertice trilaterale, ma anche nella SCO. Il fatto che tutti i
membri della SCO, con l’eccezione della Cina, abbiano firmato il “Partnership for
Peace” con la NATO dimostra che essi riconoscono i potenziali benefici che la cooperazione
può apportare alla sicurezza. Ciò non toglie, però, che l’Asia centrale sia
destinata a diventare il teatro della rivalità indo-pakistana sia per ottenere le risorse
naturali della regione che per proiettarvi la propria influenza.
* * *
L’Afghanistan, che Raja Mohan pone nel primo cerchio – vedi 1.2 –, ma è qui trattato
per comodità espositiva con l’Asia centrale, mantenne frontiere comuni con
l’India fino alla nascita del Pakistan e poiché per secoli da queste frontiere passarono
quasi tutti gli invasori del sub-continente, i vari governanti dell’India settentrionale
hanno sempre cercato di avere un qualche controllo sull’Afghanistan orientale e settentrionale.
Dopo il 1947 il legame tra i due paesi è continuato a causa della comune
ostilità nei confronti del Pakistan. “Nel nuovo “grande gioco” che ora coinvolge
l’Afghanistan, … una partita a tre è in corso tra India, Cina e Pakistan” ciascun paese
con interessi differenti: l’India per opporsi al Pakistan, ottenere influenza politica nella
regione, procurarsi idrocarburi e minerali e aprirsi un passaggio verso l’Asia centrale;
la Cina per procurarsi le materie prime e un proprio mercato privilegiato; il Pakistan
per evitare il consolidamento dell’influenza indiana a Kabul e scongiurare il pericolo
di ritrovarsi schiacciato tra due paesi ostili (Vaghi, 2010: 1-2).
Sotto l’influenza pakistana, i talebani negarono all’India questo importante spazio
strategico e geopolitico, il che rappresenta una delle principali ragioni della ferma
opposizione di New Delhi al regime. Dopo la cacciata dei talebani, l’India ha
sostenuto la ricostruzione e il nation building del paese con circa $2 miliardi di inve-