L'India e gli altri Nuovi equilibri della geopolitica - Ispi

Conclusioni
vere e più marginalizzate. È triste, tuttavia, dover ammettere, come fa The Economist
(29.10.2005), che il libero mercato “spesso funziona meglio nella Cina comunista
che in India – grazie anche ai politici comunisti indiani democraticamente eletti”.
Già dalla seconda metà degli anni ’90 il processo delle riforme cominciò a rallentare
a causa delle resistenze opposte dalle parti sociali che erano, o rischiavano di essere,
penalizzate da detto processo. Nel settore rurale questi elementi erano i “produttori,
principali beneficiari delle politiche di sussidio, che non erano in grado di competere
sul mercato internazionale” e i coltivatori di appezzamenti di piccole dimensioni. Ma
anche “tanta parte della classe media urbana” beneficiava di sussidi, mentre gli operai
che operavano nel settore pubblico o privato temevano di perdere potere e status o di
finire nel settore informale. Inoltre, il processo di liberalizzazione è stato realizzato dai
vari stati, ma con tempi diversi da quello centrale e con comportamenti e pratiche
spesso poco accettabili o del tutto illegali (Adduci, 2009: 59-60).
Dall’8,9% dell’ultimo trimestre 2010 la crescita del PIL è gradualmente scesa al
6,9% dell’ultimo trimestre 2011, principalmente a causa della contrazione degli investimenti
– quelli fissi lordi aumentati solo dello 0,4%, mentre quelli esteri già nel
2010 inferiori a quelli ricevuti dal Belgio (TE: 06.08.2011). Continuano a crescere i
consumi privati e aumentano i prezzi all’ingrosso, a causa dell’aumento dei prezzi
dei manufatti e delle materie prime, ma anche i prezzi dei prodotti alimentari che a
fine 2011 superano l’11%. Di conseguenza, la RBI ha cominciato ad alzare il tasso
d’interesse di riferimento portandolo gradualmente all’8,5% (BCE, dicembre 2011:
19-20). Tuttavia, il 12° Piano quinquennale (2012-17) ha assunto per tutto il periodo,
un tasso medio di crescita del PIL del 9%, lo stesso del periodo 2004-08, che però
era stato già ridotto dall’arrivo della crisi finanziaria, un tasso che The Economist
e altri ritengono che non sarà probabilmente raggiunto.
Negli ultimissimi anni stanno chiaramente aumentando gli ostacoli a una rapida
crescita del paese, a cominciare dal ritorno, dopo due decadi, del problema del
“doppio deficit”. Uno di questi disavanzi, vale a dire quello del conto delle partite
correnti nella bilancia dei pagamenti, era restato allo 0,3% del PIL per gran parte
della decade precedente, nel 2008-09 è saltato a 2,4% e ha seguitato a crescere fino a
toccare il 3,7% nel periodo aprile-settembre del 2010, per tornare al 2.3% nel terzo
trimestre 2011. Un tale disavanzo è sostenibile per qualche anno, ma certamente non
troppo a lungo, particolarmente per un’economia relativamente chiusa come quella
indiana e con un afflusso di capitali esteri che continua a essere dominato da componenti
abbastanza volatili. L’altro disavanzo, quello fiscale, si era mantenuto alto
dalla metà degli anni ’80, ma, finalmente, si era più che dimezzato nel periodo 2003-
08 – periodo caratterizzato da bassi tassi d’interesse, notevole aumento di risparmi e
investimenti, bassa inflazione e alta crescita – fino a toccare il 4% del PIL nel 2007-
08, l’8,5% nel 2008-09, il 10% l’anno seguente e il 5,3% nel 2011. A questa tendenza
ha certamente contribuito la politica di aumento dei diritti acquisiti e dei sussidi
che manterrà alti i tassi d’interesse. Il loro impatto negativo sugli investimenti e sulla
crescita sarà amplificato dall’accelerazione dell’inflazione (Acharya, 2011).
Inoltre, sempre Shankar Acharya (come riportato da The Hindu del 20.09.2005)
temeva che uno dei potenziali ostacoli a un rapido processo di crescita
dell’economia indiana potesse essere, oltre la drammatica mancanza d’infrastrutture,
proprio quella di manodopera specializzata. Inquietanti sono le stime secondo le
quali fino al 2051 quasi il 60% dell’aumento della popolazione indiana originerà in
quattro popolosi e poveri stati settentrionali dove il tasso di crescita è basso e le infrastrutture,
i sistemi educativi e la governance sono estremamente deboli.
291