L'India e gli altri Nuovi equilibri della geopolitica - Ispi

248
L’India e gli altri
tavolo la propria agenda” (Sikri, 2009: 197). Infatti, Washington considera
l’“Accordo 123” un’alleanza di fatto con l’India per contenere il gigante cinese, certamente
la principale motivazione per appoggiare le ambizioni indiane di diventare
una grande potenza. Il che spinge inevitabilmente a chiedersi se New Delhi sarà una
potenza stabilizzante o invece dirompente per gli equilibri globali.
Per gli Stati Uniti, però, la rilevanza dell’India è tale da indurli a ignorare gli appelli
alla cautela avanzati da scienziati e politici di tutto il mondo e da importanti stati europei.
Ma è anche vero che quanto più l’industria nucleare indiana dipenderà dagli aiuti
americani, tanto più “Wahington disporrà di una leva di controllo di crescente efficacia
nei confronti dell’India”. Inoltre, a mantenere e aumentare la dipendenza
dell’India dagli USA contribuirà anche il fatto che l’accordo nucleare appare “destinato
a mettere in moto un gigantesco giro d’affari che legherà sempre più strettamente il
capitale indiano a quello americano” complice anche “l’operato dell’influente lobby
indiana negli USA” (Torri, 2007a: 176). Ad ogni modo, Bush è riuscito a recuparare
l’India al campo americano, mentre Islamabad si trova a dipendere sempre più dalla
Cina e a guardare con sempre maggiore interesse all’Afghanistan.
Indubbiamente, l’India è interessata a stabilire strette e stabili relazioni con gli
USA, ma deve cercare di minimizzare l’ineguaglianza che sempre caratterizza il rapporto
con una superpotenza. Gli USA sono inoltre il terzo investitore in India, un importante
fornitore di tecnologia e il maggiore mercato per le esportazioni indiane e oltre
a condividere molti valori, entrambi i paesi sono preoccupati per l’ascesa cinese,
ma alla fine la loro relazione è al massimo un partenariato tattico che serve solo gli
interessi di breve periodo (Sikri, 2009: 194). Tuttavia, l’India non sarà mai “un altro
alleato degli USA come l’Inghilterra o il Giappone” per cui Washington, per assicurarsi
un lungo partnariato, deve continuare a tenere presente, consiglia Mohan Raja
(2006), l’argomento dell’“eccezionalismo indiano” che ha già utilizzato per difendere
il recente patto nucleare. Inoltre, deve capire che per l’India mantenere buoni rapporti
con la Cina è di capitale importanza e quindi non è assolutamente interessata a essere
coinvolta in una politica di contenimento di quel paese 10 (Mahbubani, 2011 e 2010).
Naturalmente la sua posizione geopolitica attrae l’interesse di Washington in quanto
l’India, che con la sua politica estera indipendente ed autonoma cerca di sviluppare
buoni rapporti con il maggior numero possibile di paesi, potrebbe costituire l’elemento
centrale di una struttura di bilanciamento del potere in Asia.
Infine, l’accordo nucleare, fa notare Pant (2008: 20 e 28), è molto di più di una
serie di tecnicalità nucleari, in quanto rappresenta “l’emergere di una nuova configurazione
nel globale equilibrio di potere e un più diffuso bisogno di un nuovo ordine
nucleare internazionale considerando che il regione globale di non proliferazione
nucleare sembra essere diventato incapace di affrontare le sfide con le quali la comunità
internazionale si deve attualmente misurare”. Quindi l’accordo India-USA,
“rischia di privare l’India della flessibilità per le sue scelte strategiche” (Sikri, 2009:
280), ma offre al paese, che cessa di essere un “rinnegato”, accesso alla tecnologia
nucleare americana e lo trasforma in legittimo membro del sistema nucleare mondiale.
Per questo in India molti accolsero favorevolmente l’accordo che, mettendo fine
all’isolamento nucleare indiano, costituiva “la migliore speranza per integrarsi nella
quadro nucleare globale e trarne dei vantaggi” e contribuiva “al crescente profilo
10 Mahbubani (2010) si domanda se sarà l’India a usare il “divide et impera” o verrà di
nuovo usata per “divide et impera” – vedi anche Mahbubani (2011).