L'India e gli altri Nuovi equilibri della geopolitica - Ispi

7. Conclusioni
7.1 L’ASCESA INDIANA: LIMITI E OSTACOLI
L’accelerazione della crescita indiana è interpretata o come frutto della scelta neoliberista
fatta all’inizio degli anni ’90 (Panagariya, 2008) oppure è vista come il frutto
tardivo, che spunta negli anni ’80, dello statalismo dei primi decenni della postindipendenza
(Nayyar, 2006), mentre comincia ad affermarsi la posizione che considera
parziali entrambe le spiegazioni e favorisce un continuum che include stato e
mercato, anche se i loro ruoli e pesi abbiano mutato nel tempo, continuum al quale
vanno aggiunti anche i cambiamenti istituzionali formali e informali intervenuti in
vari momenti. È il rapporto sinergico tra questi vari elementi che spiega la capacità
di durare finora dimostrata dalla crescita indiana e il suo continuare dovrebbe contribuire
in maniera essenziale alla sostenibilità futura del sistema economico del paese
(K. Sen, 2009: 363-34 e 375).
L’approccio neoliberista adottato da tutti i governi che si sono susseguiti dai
primi anni ’90, ha mirato a “favorire lo sviluppo economico attraverso una serie di
provvedimenti a favore sia del grande capitale nazionale e internazionale sia degli
strati agiati della popolazione”, perseguendo essenzialmente due obiettivi: afflusso
sostenuto e continuo degli investimenti esteri e crescita delle esportazioni non inferiore
al 10% l’anno. La rilevante riduzione del deficit di bilancio è stata la condizione
necessaria per promuovere il processo d’integrazione dell’economia indiana in
quella mondiale (Torri, 2007a: 193-94).
Di conseguenza, sono cresciute sia le tensioni generate dal consolidarsi del potere
delle parti sociali che dal processo di riforma traggono vantaggi che le resistenze che a
questo processo cercano di opporre le fasce più deboli della popolazione, largamente
maggioritarie. Appare così più evidente il “lato oscuro” della democrazia indiana,
mentre legami castali, particolarismi regionali e demagogia induista vietano di mediare
tra le contrastanti esigenze e domande che naturalmente emergono da una corpo sociale
così grande e variegato 1 . Data l’incapacità della politica indiana di avviare un modello
di sviluppo che concili crescita economica e giustizia sociale, le riforme, finora,
sono state sempre decise sotto la pressione di una crisi o sono state quietamente lanciate
da burocrati lontani dai riflettori dei media e fuori da raduni, programmi e manifesti
elettorali. Questo processo dall’alto verso il basso dovrebbe gradualmente, ma non
troppo gradualmente, invertirsi per coinvolgere la partecipazione delle parti più po-
1 L’impatto delle caste sulla politica indiana spiega anche perché, aggiunge Nilekani (2008:
280), in India i movimenti di sinistra non abbiano mai ottenuto un’ampia base popolare. In
altre parole, “la casta ha sempre prevalso sulla classe”.
290