L'India e gli altri Nuovi equilibri della geopolitica - Ispi

252
L’India e gli altri
basato su alcune selezionate priorità che abbiano un significato di lungo periodo per
entrambi” (Grant, 2008).
Molti in India considerano l’UE un semplice blocco commerciale, piuttosto che
un polo emergente in un mondo multipolare, perché non riesce a prendere posizioni
pienamente condivise su questioni care all’India, come la determinazione ad avere
un seggio permanente nell’UNSC. L’UE ha anche fortemente irritato l’India quando,
nel passato, ha criticato gli abusi dei diritti umani commessi dalle forze indiane
pesantemente intervenute per reprimere “pacifiche” proteste nel Kashmir. Oltre che
essere scarsamente visibile nel subcontinente, l’UE è accusata di disinteressarsi a
una delle maggiori potenze asiatiche, una mancanza di engagement che riflette una
seria limitazione della sua politica estera e che lascia l’India in un vuoto strategico.
Quindi se l’UE è seriamente interessata a promuovere un effettivo multilateralismo
dovrebbe rivedere la propria politica e rafforzare i rapporti con l’India.
Bruxelles riconosce di avere con New Delhi interessi comuni e anche sfide comuni
da affrontare e le due parti stanno imparando a cooperare. In questa direzione
vanno il “Partenariato strategico UE-India” e il “Piano d’azione comune”, che toccano
aree di cruciale importanza come la sicurezza a livello regionale e globale, il
terrorismo, gli scambi di intelligence, le iniziative per la risoluzione di conflitti; il
cambiamento climatico; la proliferazione di WMD, la democrazia e i diritti umani.
Tuttavia, contrariamente a Cina e MO, l’India continua a non essere una questione
prioritaria sia per la Commissione europea che per i singoli paesi membri, che
così facendo stanno perdendo una preziosa opportunità per rafforzare la propria economia
e allo stesso tempo contribuire a migliorare le condizioni economiche indiane.
Le possibilità per una maggiore cooperazione sono promettenti, ma certamente
non sono predeterminate, mentre è sicuro che l’ascesa della potenza indiana avrà
conseguenze di vasta portata per l’Europa che senza validi partners non sarà in grado
di perseguire i propri interessi in Asia. Gli stretti rapporti dell’UE con la Cina
hanno bisogno di essere integrati da una coerente strategia per l’India; infatti la simultanea
ascesa di questi due paesi avrà un impatto sulle istituzioni globali e poiché
New Delhi è pronta ad assumere un ruolo prominente negli affari internazionali,
l’UE deve aprirsi all’India, smettendo di trattarla come uno spazio vuoto sulla sua
mappa strategica, per potere partecipare alla creazione di un mondo multilaterale.
Dopotutto, l’India è una delle maggiori potenze asiatiche e la più grande democrazia
del mondo (euobserver.com/9/27364) ed è evidente che la relazione tra queste due
entità, entrambe unioni nelle quali la democrazia è considerata un ideale fondamentale
e dove molti e differenti popoli convivono per creare una comunità politica,
poggia su valori condivisi che i loro accordi devono riflettere.
Inoltre, rafforzando i rapporti con l’India, l’UE sicuramente migliorerebbe la propria
influenza, cioè il proprio soft power. Secondo Habermas, questi due blocchi dovrebbero
affrontare insieme questioni di interesse globale come il cambiamento climatico,
i rischi dell’energia nucleare, la necessaria regolamentazione di un capitalismo
dominato dalla finanza, e il rispetto dei diritti umani in tutto il mondo e contemporaneamente
dovrebbero coordinare meglio le rispettive politiche in modo che i vantaggi a
breve termine di ciascuno di essi non finiscano per minare i suddetti valori.
In effetti, però, in passato i paesi europei non contavano molto, separatamente o
collettivamente, per gli interessi politici o di sicurezza indiani, né l’UE poteva considerare
un paese così lontano importante per la propria sicurezza, per cui un Dialo-