L'India e gli altri Nuovi equilibri della geopolitica - Ispi

18
L’India e gli altri
che. Di conseguenza, “i ritmi dell’economia del subcontinente furono determinati in
maniera sempre più significativa da quelli dell’Inghilterra e, in termini più generali,
dell’economia mondiale”, ponendo così “le premesse, economiche e sociali, per
l’emergere di uno scenario caratterizzato dalla scarsa produttività del settore agricolo”
– attualmente la media nazionale indiana della quantità di cereali prodotti per
ettaro è grosso modo la metà di quella cinese – “e da uno sviluppo industriale limitato”.
Mirando principalmente a ricavare quanto più possibile dalla tassazione della
terra e a promuovere la coltivazione di raccolti da esportazione (principalmente cotone,
juta, indaco, tè e oppio) l’autorità coloniale contribuì al radicamento “della
grande proprietà terriera parassitaria, che divenne lo strato sociale rurale di riferimento
per il potere coloniale”, mentre “la grande maggioranza dei coltivatori indiani
venne lasciata sola di fronte alle fluttuazioni dei prezzi e alle incertezze dei raccolti”
(Adduci, 2009: 14-15). Infatti, tra il 1765 e il 1858 l’India subì dodici terribili carestie
con risultante stagnazione agricola, mentre Londra era principalmente interessata
all’esportazione delle ricchezze del paese (Boillot, 2007: 16).
Il secondo secolo coloniale (1858-1947) vide l’affermarsi del dominio inglese su
tutto il subcontinente e terminò con una popolazione che nel 1950 rappresentava il
14% di quella mondiale, ma non produceva più del 4% del PIL mondiale. Il declino
dell’economia indiana, in gran parte certamente dovuto alla colonizzazione britannica,
fu causato da vari fattori: (i) declino dell’artigianato e progressiva ruralizzazione
dell’economia a causa della concorrenza proveniente dalla grande industria sviluppata
dagli inglesi, ma poi passata nelle mani delle comunità commerciali locali; (ii)
istituzione di un nuovo sistema fondiario e accelerato sviluppo delle coltivazioni per
l’esportazione; (iii) industrializzazione subordinata agli interessi del Regno Unito e
sottoposta ai cicli della congiuntura internazionale e quindi penalizzata dalla grande
crisi degli anni Trenta; e (iv) tante carestie, fino all’ultima del 1943 nel Bengala.
Seguendo l’esempio dell’impero Moghul, Londra stabilì il proprio dominio nel
subcontinente con il sistema dell’“indirect rule”, ma “incorporò nel governo le elite
locali in maniera minore” di quanto quello avesse fatto (Chapman, 2003: 135), e dotò
il paese di una moderna amministrazione, gestita da un ceto di indiani istruiti che
alla fine confluirono nel movimento nazionalista da cui nacque nel 1885 l’INC i cui
padri fondatori furono quasi tutti espressione di un’élite alto-borghese anglicizzata.
L’introduzione dell’ideologia liberista e delle istituzioni democratiche contribuirono
al nascere già a metà Ottocento dei primi movimenti nazionalisti e indipendentisti,
mentre i primi gruppi indipendentisti islamici e quelli dell’“induismo politico” 26
cominciarono ad apparire tra la fine del secolo e l’inizio del Novecento. Nel 1906 fu
creata l’All India Muslim League con due principali obiettivi: fedeltà al governo inglese,
che la sosteneva, e difesa degli interessi musulmani, mentre crescevano contrasti
e alienazione tra hindu e musulmani. Dieci anni dopo con il Patto di Lucknow
l’INC concedeva alla Lega che i musulmani avessero un separato sistema elettorale
sia a livello provinciale sia a quello centrale. In seguito, nel programma della Lega
fu inserita la ridistribuzione territoriale dei musulmani e poi la domanda per uno
“stato separato musulmano”, richieste poi approvate alla riunione di Lahore nel
26 Ala estrema del nazionalismo indiano, l’“induismo politico” tende a far “coincidere in
maniera via via più esplicita l’appartenenza alla nazione indiana con l’appartenenza
all’induismo, definito a volte come religione, a volte come civilizzazione” (Torri, 2000,
cit. da Amirante, 207: 34).