L'India e gli altri Nuovi equilibri della geopolitica - Ispi

L’India e i suoi “vicini”
nemmeno esposta ai disastrosi risultati del “grande balzo in avanti” e della “rivoluzione
culturale”, carestie incluse. A ogni modo, il reddito pro capite cinese è restato leggermente
inferiore a quello indiano fino a tutti gli anni ’80, quando ha cominciato ad
aumentare rapidamente, distanziandolo (Bosworth e Collins, 2008: 46 Graf. 1). Infatti,
tra il 1960 e il 2000 mentre la percentuale della popolazione indiana con zero scolarità
passava dal 72 al 43%, quella cinese andava da 56 a 16% (Bosworth e Collins,
2008: 52 Tab. 1). In effetti la Cina ha praticamente eliminato l’analfabetismo tra i giovani
che entrano a far parte della forza lavoro (OECD, 2005). L’India ha fatto meglio
nell’istruzione secondaria e terziaria, il che spiega il vantaggio conquistato nel campo
dei servizi scambiati internazionalmente e nell’industria basata sulla conoscenza.
Negli ultimi anni appare tuttavia evidente che la Cina sta colmando queste differenze,
anche se c’é il rischio che il rapido aumento delle iscrizioni universitarie possa aver
luogo a scapito della qualità (Prasenjit Basu, 2005: 31-33). A ogni modo, l’approccio
cinese all’istruzione appare più democratico e meno elitista di quello indiano.
Tabella 2.2 - Percentuale del PIL contribuite dai settori economici. 1991 e 2006
1991 2006
A I S A I S
India 33 27 40 17 28 55
Cina 22 44 34 12 47 41
A = Agricoltura I= Industria S= Servizi
Fonte: Chatterjee, 2008: 12 Tab. 3.
Durante le ultime due decadi del secolo, entrambi i paesi diventarono campioni
mondiale di crescita, ma poiché quella cinese superò del 4% quella indiana si allargò
la distanza tra le due economie. Questo risultato non fu solo dovuto al fatto che la
Cina fu la prima a mettere mano alle riforme, ma specialmente all’alto tasso
d’investimento cinese che continuò a superare quello indiano in media del 10-15%, al
successo delle esportazioni cinesi e all’afflusso di IDE, in gran parte provenienti dalla
diaspora cinese, o overseas Chinese, alla quale vanno quasi due terzi delle esportazioni
del paese. La differenza più significativa tra i due modelli di sviluppo è data dal
peso preponderante dell’industria in Cina (quasi metà del PIL e un quarto
dell’occupazione totale) e quello dei servizi in India (più della metà del PIL e più di un
quarto dell’occupazione). Da notare, però, che ultimamente la crescita economica sta
aumentando le diseguaglianze (inequalising) in entrambi i paesi. In Cina questo fenomeno
riguarda principalmente le disuguaglianze spaziali, mentre in India stanno
diventando più marcate quelle verticali e quelle rurali-urbane.
Se i risultati ottenuti dalla Cina negli ultimi trent’anni sono indubbiamente straordinari,
il ritmo di crescita recentemente dimostrato dall’India non è meno entusiasmante.
Naturalmente molte differenze continuano a caratterizzare le due economie.
L’India appare più forte in vari settori produttori di servizi, ma il settore manifatturiero
resta debole e l’agricoltura non si presenta in un migliore stato. La crescita cinese si
presenta invece più bilanciata, meglio integrata nell’economia globale con un tasso di
risparmio sul 40% e un forte afflusso di capitali privati dall’estero che garantiscono
una più che sufficiente accumulazione di capitale (Bosworth e Collins, 2008: 63-64).
Ma anche sul piano sociale la Cina si presenta meglio dell’India. Come illustrato
dalla Tabella 2.3, la Cina è in vantaggio in tutti e quattro gli indici usati dall’ADB per
misurare lo sviluppo sociale.
197