L'India e gli altri Nuovi equilibri della geopolitica - Ispi

198
L’India e gli altri
Tabella 2.3 - Indicatori di sviluppo in Cina e in India
Cina India
Persone con meno di $1,25 al giorno % 15,9 (2005) 41,6 (2005)
Persone sotto linea povertà nazionale % 3,8 (2009) 27,5 (2005)
Mortalità sotto 5 anni ‰ 19,0 (2009) 66,0 (2009)
Persone che usano acqua potabile % 89,0 (2008) 88,0 (2008)
Fonte: ADB, Fact Sheet, dicembre 2010.
Forse la Cina è più ambiziosa e ha maggiore fiducia in se stessa dell’India che ha
modesta governance e notevole insicurezza, ma tanti imponderabili rendono impossibile
predire il risultato finale che forse ruota essenzialmente attorno alla questione
se l’India possa migliorare la governance più facilmente di quanto la Cina possa sistemare
la politica. Per ora, nel World Economic Forum 2010 la Cina è al 27 mo posto
e l’India al 51 mo . Tuttavia, Poddar e Yi di Goldman Sachs (2007: 3) sostengono che
nonostante l’India abbia il PIL più basso, “potenzialmente è la più favorita tra i BRIC”.
Essi concludono che l’India può sostenere tassi di crescita dell’8% fino al 2020,
quando il suo PIL dovrebbe quadruplicarsi e, quindi, superare quello delle sei maggiori
economie dell’UE, per poi continuare a crescere fino a sorpassare quello americano
entro il 2050.
Se poi questi due paesi dovessero decidere di coordinare le loro politiche e continuare
l’integrazione con il resto dell’Asia, allora sarebbe il caso di cominciare a preoccuparsi
delle sorti del resto del mondo piuttosto che disquisire se sarà la Cina o l’India
a dominare una simile alleanza. Infatti, nonostante i due paesi si siano sempre considerati
rivali, specialmente riguardo alle risorse necessarie ad alimentare le rispettive
economie, quando hanno cooperato è nato un formidabile terzo fronte in grado di contrastare
USA e UE, come è accaduto nell’ambito dell’OMC dove hanno bloccato qualsiasi
tentativo occidentale di introdurre nei negoziati questioni non commerciali, come
gli standard per il lavoro, e dove sono riusciti a non liberalizzare i propri mercati agricoli
se prima l’Occidente non riduce i lauti aiuti che dispensa agli agricoltori nazionali. Tale
cooperazione può essere estesa facilmente ad altre aree come quella del cambiamento
climatico e della riforma dell’architettura finanziaria internazionale.
Ciò non toglie che già da sola l’India rappresenta un attore chiave per l’equilibrio
del sistema internazionale, e particolarmente di quello dell’Asia, equilibrio che data
l’ascesa del potere cinese “può esserci solamente con un forte peso dell’India”. Ma
anche se le relazioni fra i due paesi assumessero sempre più il carattere della cooperazione
attiva, restano gli irrisolti problemi di confine, le incomprensioni politiche e
l’insicurezza indiana nel trattare con la Cina.
Non vanno poi trascurate, nota Jain (2008: 65) le “enormi similarità che caratterizzano
le loro strutture economiche e le loro condizioni sociali”. Malgrado i due paesi
abbiano messo mano alle riforme in tempi differenti – semplificando, 1978 la Cina e
1991 l’India – per entrambi è stato solo una prammatica necessità. Entrambi si confrontano
con problemi socio-economici come povertà, bassi standard sanitari, netta
divisione ricco-povero e rurale-urbano e forti disparità regionali. Entrambi sono impegnati
a connettere i processi di sviluppo al “bene sociale” della gente e identici sono i
sentieri di sviluppo per raggiungere il progresso sociale. Entrambi devono affrontare
l’enorme problema del controllo della crescita demografica, anche se finora la Cina
ha fatto meglio dell’India, così come ha fatto meglio nel creare sia una manifattura
capace di assorbire gran parte della forza lavoro che può essere liberata
dall’agricoltura e sia un’efficiente infrastruttura.
Il risultato più importante che si ottiene paragonando questi due paesi è che, come
spiega A. Sen (2011) l’India non deve temere che una maggiore attenzione pre-