Judikatur - Institut für Wasserbau und Ingenieurhydrologie | TU Wien
Judikatur - Institut für Wasserbau und Ingenieurhydrologie | TU Wien
Judikatur - Institut für Wasserbau und Ingenieurhydrologie | TU Wien
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
183<br />
VwGH 25.1.1979, 2632/78<br />
23. Nach stRsp des VfGH ist eine Enteignung nur dann verfassungsrechtlich erlaubt, wenn <strong>und</strong> soweit<br />
es notwendig ist, Privatrechte zu entziehen, um dem Gebot des allgemeinen Besten zu entsprechen:<br />
Es muss demnach ein konkreter Bedarf vorliegen, dessen Deckung im öffentlichen Interesse liegt, es<br />
muss weiters das Objekt der Enteignung überhaupt geeignet sein, diesen Bedarf unmittelbar zu<br />
decken <strong>und</strong> es muss schließlich unmöglich sein, den Bedarf anders als durch Enteignung zu decken.<br />
VfGH 7.6.1980, B 421/78; 17.6.1981, B 400/80; 23.11.1984, B 600/78<br />
24. Der WRbeh kommt keine Befugnis mehr zu, über Entschädigungsfragen abzusprechen, wenn eine<br />
gütliche Übereinkunft zwischen den Beteiligten erzielt wurde.<br />
VwGH 14.9.1982, 82/07/0128<br />
25. Ohne eine vorangegangene, die davon betroffenen Gr<strong>und</strong>stücke oder Gr<strong>und</strong>stücksteile in einer<br />
jeden Zweifel ausschließenden Weise bezeichnende wr Bewilligung eines Projektes oder einer<br />
Projektsänderung dürfen dafür erforderliche Zwangsrechte nicht begründet werden.<br />
VwGH 9.11.1982, 82/07/0039<br />
26. Mangels eines gütlichen Übereinkommens über die Inanspruchnahme eines Gr<strong>und</strong>stückes darf<br />
die Einräumung einer Dienstbarkeit gem § 60 Abs 2 nur gegen angemessene Entschädigung erfolgen.<br />
VwGH 12.11.1985, 85/07/0084<br />
27. Wird auf Gr<strong>und</strong> der Verfahrensergebnisse eine Beeinträchtigung wr geschützter Rechte nicht<br />
erwartet, so ist ein Ausspruch über Zwangsrechte entbehrlich.<br />
VwGH 25.9.1986, 84/07/0342; stRsp<br />
28. Gem § 60 Abs 1 lit a - c durch Bescheid der WRbeh begründete Zwangsrechte binden den<br />
jeweiligen Eigentümer der Liegenschaft, ohne dass es einer Einverleibung der Zwangsrechte oder<br />
einer Ersitzung des Rechts durch den Wasserberechtigten bedürfte.<br />
OGH 13.5.1987, 5, 6/87<br />
29. Der gem § 60 Abs 2 iVm § 117 Abs 1 für Enteignungen eingeräumte Entschädigungsanspruch<br />
zählt zu den „civil rights" iSd Art 6 Abs EMRK.<br />
VfGH 24.6.1988, G 1/88<br />
30. Dass die WRbeh es unterlassen hat, auf eine gütliche Übereinkunft hinzuwirken, stellt keinen<br />
wesentlichen Verfahrensmangel dar.<br />
VwGH 31.1.1989, 87/07/0051; 10.7.1997, 96/07/0122; 27.6.2002, 99/07/0163<br />
31. Eine wr Bewilligung, die mit einer Beeinträchtigung fremder Rechte verb<strong>und</strong>en ist, welche im<br />
Wege von Zwangsrechten eingeschränkt oder aufgehoben werden sollen, kann rechtens nicht<br />
ausgeübt werden, bevor die entsprechenden Zwangsrechte eingeräumt worden sind.<br />
VwGH 23.4.1991, 87/07/0058; stRsp<br />
32. Fehlt es an einer wr bewilligungsfähigen Wasserbenutzungsanlage, dann kommt auch die<br />
Einräumung von Zwangsrechten nicht in Betracht.<br />
VwGH 28.3.1995, 94/07/0084 (Hinweis auf VwGH 8.10.1979, 2452/78, 18.5.1978, 2275/76,<br />
1.3.1976, 1451/75); stRsp<br />
33. Die Anordnung der sinngemäßen Anwendung der Bestimmungen über Zwangsrechte in § 56<br />
Abs 2 bedeutet, dass die Bestimmungen der §§ 60 ff nicht wörtlich, sondern auf den Tatbestand des<br />
§ 56 zugeschnitten zu lesen sind.<br />
VwGH 21.11.1996, 95/07/0211<br />
34. Das bei der Ausübung einer zwangsweise eingeräumten Tunnelservitut gewonnene Aushubmaterial<br />
steht, weil <strong>und</strong> soweit nicht Gegenstand der Enteignung, dem Gr<strong>und</strong>eigentümer zu.<br />
OGH 22.10.1999, 1 Ob 49/99h = JBl 2000, 233<br />
35. Gem § 60 Abs 2 sind zwar Zwangsrechte iSd Abs 1 nur dann zulässig, wenn eine gütliche<br />
Übereinkunft zwischen den Beteiligten nicht erzielt werden kann. Dies bedeutet aber nicht, dass für<br />
die Zulässigkeit eines Antrages auf Einräumung eines Zwangsrechts iSd § 63 der Versuch einer<br />
gütlichen Übereinkunft Voraussetzung wäre. Eine gütliche Übereinkunft zwischen den Beteiligten ist<br />
vielmehr gem § 111 Abs 3 im Zuge des wr Verfahrens <strong>und</strong> sohin bis zur Erlassung des mit dem<br />
Übereinkommen im notwendigen Zusammenhang stehenden Bescheides möglich.<br />
VwGH 9.3.2000, 99/07/0094<br />
36. Ein Zwangsrecht nach § 60 muss zur Erreichung des im öffentlichen Interesse gelegenen Zieles<br />
geeignet (adäquat) sein, darf nach Art <strong>und</strong> Umfang nicht unverhältnismäßig sein, <strong>und</strong> das angestrebte<br />
Ziel darf nicht durch andere - gelindere - Maßnahmen bzw Rechte zu erreichen sein.<br />
Insb scheidet die Einräumung eines Zwangsrechts für die im § 72 genannten gesetzlichen<br />
Verpflichtungen aus.<br />
VwGH 9.3.2000, 99/07/0094 (Hinweis auf Raschauer, Rz 7 zu § 60, <strong>und</strong> dort zit Rsp);<br />
21.1.2003, 2002/07/0135 = RdU-LSK 2003/39; 27.5.2003, 2002/07/0110; stRsp<br />
37. Eingriffe in fremde Rechte, die durch ein bescheidmäßig verliehenes Wasserbenutzungsrecht<br />
bewirkt werden, haben schon aus Anlass der Bewilligung zu einem vermögensrechtlichen Ausgleich<br />
zu führen, der im Falle der Einräumung von Zwangsrechten in der nach § 60 Abs 2 vorgesehenen<br />
<strong>Judikatur</strong> zum WRG 1870 – 2004 Seite 183 von 390