XXVI Congreso Internacional de Americanistas

- 4 11 ­
del grupo Zé. Estas familias son: Ñambik'Wára, 'Capakura, Boróro, Mura,
Karad~á y Kairiri. 'Gn considerable porcentaje de palabras intrusas tienen
también las familias Tukano y Makú, pero el fondo lexical es enteramente
di ferente.
Investigando los motivos de estas frecuentes y sorprendentes influencias
de los idiomas del grupo Zé en las diversas lenguas suramericanas,
no me quedó Otl:O recurso que elaborar una clasificación comp'letamente
nueva de todos los idiomas indígenas de América del Sur y hacerlo
sobre una base común. Desde la publicación de la obra del Dr. Rivet
han pasado más de diez años y en este tiempo aumentó enormemente
el material lingüístico, de tal manera que me veo obligado a hacer Una
revisión de él. Algunos materiales hace poco publicados era necesario revisar
y clasificar nuevamente. Los resultados de algunos trabajos i'ecientes
me obligaron a ciertas correcciones del si stema de clasificación usado hasta
ahora. Por este motivo la. primera condición de trabajos ulteriores es
una nueva y corregida clasificación.
Los trabajos prepara torios están yaconcluídos y resultaron muy sencilios.
En realidad, este método es análogo al de Tessmann, aplicado
en su libro Die lndianer N ordostperús, pero corregido y complementado.
Tessmann cons.idera que para dar la información sobre un idioma basta
con treinta)' tres palabras. Este número es insuficiente)' las palabras
que él usó no están convenientemente elegidas. Si aumentáramos este número
por lo menos a. cuarenta)' cinco, añadiendo jas palabras necesarías
y quitando las palabras poco típicas, obtendríamos un. excelente esquema
metódico que nos serviría para la clasificación lexical. Un menor númerO
de palabras no es suficiente y uno mayor causa dificultades erl la orientación.
Tengo el pleno conocimiento que también a lgunas de las palabras
que yo juzgué necesario incluir no son apropiadas para este fin, pero
me aprovecho de ellas porque se la s puede encontrar en la mayor parte
de los vocabularios. Hay palabras mucho más apropiadas, como, por
ejemplo, la denominación de genitalias, pero, por desgracia, los antiguos
y gran parte de los ';nodernos no las incluyen en sus ' vocabularios.
Otra parte de los vocabularios es tan incompleta que luchamos con
grandes dificultades para encontrar en ellos las cuarenta y cinco palabras
fundamentales. Por este motivo algunos de los resultados obtenidos
no tie ne n absoluta precisión y no hay que considerarlos como definitivos.
Las palabras se han escogido ele manei'a que contienen todo lo impOrtante
y necesario pa ra una clasificación. N uestro vocabulario esquemático
contiene: siete palabras de las partes del cuerpo humano,
otras siete correspondientes a la naturaleza, seis correspondientes a ' la
casa y utensilios, dos para hoinbre y mujer, nueve de animales de dife­