XXVI Congreso Internacional de Americanistas

- I03 ­
los eruditos creen en este particular 10 que asienta Vignaud (77), esto es, que el
libro, no obstante sus defectos de conservación, es auténtico y digno de fe (78).
El único que ha puesto reparos es Magnaghi (79), el cual sostiene que el engendro
es una maniobra de Luis Colón, quien, usando un original de Fernando, compuso
lo que ha llegado a nosotros.
Por mi parte, me propongo demostrar que la superchería es total e indicar
quién, con qué elementos y para qué fué fraguado el libro que apareció en 1571.
Todo esto presente, pasemos ahora a los problemas concretos de crítica externa,
es decir, a los de autenticidad de la obra.
Comnzaremos por el primero de ellos, que es el de lo curioso de la aparición
del libro en Italia el año 157!.
Según se dice en el prólogo de dicha impresión, el original de la obra fué dado
por Luis Colón, en Génova, a Boliano di F ornari, y éste se trasladó a Venecia
para hacerlo imprimir en castellano, italiano y latín. La tarea editorial laconfi¿.
Fornari a Juan Bautista Marino, el cual transfirió el encargo a Giuseppe Moleta.
y fué éste el que lo ejecutó, siendo UJloa el simple traductor.
El hecho de que se publicara en Italia no tiene nada de singular. Entonces
estaban de moda las traducciones y ediciones allí de libros referentes a América.
(Ramusio es una prueba y lo son hasta otras traducciones del propio Ulloa.) Lo
que sí parece raro es que en España nada se supiera del libro. De cualquier modo,
aquello que se ofrece como indubitable, y está probado (80), es que Luis Colón,
en 1554, poseía varios documentos colombinos y que en esa misma fecha obtenía
licencia para imprimir algo que parece ser el diario del primer viaje, ya arreglado
por Las Casas (81). Fundo mi sospecha en la forma que para ser publicado
tiene el manuscrito que se conserva en la Bibliotecrt Nacional de Madrid.
Las Casas conocía y trataba a Luis, y en 1554 se hallaba en España. Pudo, pues,
estar en relación con él.
Contra lo que dice Harrisse, que toma el dato de Spottorno, en cambio de ir al
prólogo de la edición de 1571, Luis estuvo en Italia después de 1554, y en época en
que le fué posible hacer la entrega del original a Fornari, pues ni él estaba entonces
preso ni el obsequiado había muerto tadavía.
y ahora bien: ¿ por qué no se publicó la obra en España?
Mi hipótesis es ésta: quien arregló el Dia1"l:o compuso el libro, que atribuyó a
Fernando para ocultarse mejor y atribuir más eficacia a la aseveración en él
contenida. Como es fácil comprobarlo, la pieza es alegativa y va dirigida a cosas
que interesaban por igual a Las Casas y a la familia de Colón (82).
(77) Histoire critique, I, págs, 25 y 26.
(78) En ese mismo caso se encuentra el moderno editor del texto italiano incorporado
a la colección Alpes, D. Rinaldi Caddeo. Su defensa de la autenticidad
de las Historie descansa en el juicio que le merece Las Casas, único escudo que
protege al supuesto libro de Fernando. (Colección: Vioggi e· scoperte, "Alpes",
Milano, toino II, pág.. XLVIII).
(79) y prestmti erróri che vengono attribuiti a Colombo, etc, en "BoIletino
della Real Societa Geografica Italiana", Roma, 1928, vol. V de la serie VI, páginas
459 a 494, etc.
(80) Raccolta., I, vol. I, pág. VIII.
(SI) Jiménez de la Espada: Relaciones geográficas de Indias, II, pág. x, ha:
publicado el texto de la autorización,' al cual tengo hecha ya anterior referencia.
(Véase nota núm. 56.)
(82) Todo eso es de una evidencia meridiana Quien lo dude no tiene' nada
más que detenerse a leer, con ¿uidado, el capítulo X de las Historie, donclehay