XXVI Congreso Internacional de Americanistas

- ro7 ­
2) La que figura en el capítulo IX, donde se alude a algo que puede ser un ·
apuntamiento o Memorias (Las Casas, l, cap. XIII, habla de lo que Colón pttSO
en sus libros por escrito, l, 97) y Vignaud cree en tales Memorias (90).
y es una falsedad porque tales Memorias, como se prueba con lo que de ellas
se transcribe, no son otea cosa que las acotaciones manuscritas que tienen el
ejemplo de Aliaco y la Historia r.?n~m, y que no siempre son del Almirante. A
todo ello ya he dedicado el interés que merece.
3) Es cita falsa también la de un autor inexistente: Juvencio Fortunato, que
es l nventio Forl-nna.ta.e, título de una obra sobre el descubrimiento de las Ca
narias (91 )
4) Por último, lo es la de que fué prohibida la obra de Giustiniani, dato que
tmbién trae Las Casas y que resulta una simple fantasía (92).
C) Plagios.
L os plagios más increíbles que figuran en la obra son:
J) El del capítulo VII, que es una glosa del VIII del Aliaco.
2) El del capítulo IX, donde se transcribe sin comillas y al pie de la letra
una leyenda sobre la isla de las Siete Ciudades, que figura así en el mapa de
Behaim y en el de Ruych. Las Casas, l, 99, disimula un poco el mismo texto,
que incorpora a su Historia.
A todo lo anterior se une todavía el uso e}) el libro de obras impresas con
posterioridad a J 539, asunto ai que oportunamente me referí.
Estas son:
(90) Hütoire critiqtte, I, pág. 21.
(9J) En este error cayó Humboldt. (Con1. Edición castellana de su Ensayo,
tomo II, pág. 375.)
(92) Califico así la aseveración porque su falsedad es rotunda. Del asunto se
han ocupado: Harrisse, en su Repliqt~e a D'Avezac, y Peragallo, en el capítulo VII
-págs. 80 a 84- de su libro L'autenticita, esgrimiendo, en favor de la exactitUd
del dato, el solo argumento de que Las Casas confirma la información de las
Historiae. En efecto, así pues. el dominico, en el tomo l , pág. 50 de su obra, registra
idéntico dato. Sin embargo, la inexactitud es manifiesta y hasta risueña.
Lo digo porque ni hay constancia de semejante absurda prohibición, ni ella podía
estar justificada. E sto se deduce del hecho de que fué Giustiniani quien en Casligatissimi
Amwli, Génova, 1537, cavo 249, si bien dice que Colón fu di parenti plebei,
pues el padre tuvo oficio de tejedor de lana, y éJ mismo de seda, declara .que
Cristóbal ascendió a tanta gloria y dignidad qtw:Hta ascendessi ¡moí genovese (111­
cuno, per che eglí e stato l'invento?' !? delta na.vigatione, que se hace de España a
la , Indias, y que llegó a ser g ran señor y "principio y nobleza de su casa". Agrega
que dejó un hijo, "al cual los primeros y principales Señores de España han:no
havt~to /Jer bo/w .cortr dar rpy 11Ior¡IÍ!' una del/e lar figliole
Fernando poseía un ejemplar de esta obra, yque la conocía lo documenta t·l
hecho que denuncia su Registntm, donde el libro lleva el núm.J.5 296. H oy tiene
la indicación 13-4-1. Lo he compulsado cuidadosamente y no· advierto rastro alguno
que denuncie el más leve disg usto que su lectura debiera haber· producido a
' u poseedor. Y si bien es cierto que la ,)bra censurada. al decir de ·tas Historiac. ¡'<
el Psalterio, de ser Fernando el autor de lo que ,e le atribuye, no podía encresparse
contra quien así hablaba de su padre. Por otra parte, basta conocer las qra'v ísimas
falsedades que las Historie atribuyen a Giustiniani, y considerar la magnituo de
las penas que por ellas le habrían impuesto, para caer en la cuenta de 10 grotesco
del embuste. Las falsedades son simples lunarcill os eruditos y nunca cosa de
franc? gravedad.