XXVI Congreso Internacional de Americanistas

- 1I7 ­
ministra el reajuste crítico anteriormente eXplle~to. Y sin que me resuelva
a ello el desordenado amor a lo propio, digo, sin embargo, que está
allí precisamente, el basamento que nuestro juicio necesita.
! E s que en realidad se ha ahondado, alguna vez, con objetividad concreta
y serenidad espiritual en la entraña de los testimonios que hemos
usado para hacer la crónica del portentoso suceso de 1492 y de los episodios
que le antecedieron? Sin duda, no. Nos hemos dejado impresionar
siempre por la figura paladinesca de un Padre Las Casas, más mito que
realidad cierta, y no hemos reparado en cierto hecho sin disputa grave.
Me rene ro al de que era su solo testimonio aquel de que nos servíamos,
:o. punto tal que hasta cuando apelábamos a la documentación capital
-los del Dia,ri·o de a bordo, carta de Toscanelli y varias epístolas, para
casos concretos-, lo hacíamos olvidados de que también en tales circunstancias
nuestra única fuente era Las Casas. De ahí, pues, que, cuando
menos por eso, era de necesidad someter a verificación menuda aquello
que acerca de Colón y su hallazgo tiene escrito el inquieto dominico.
y esa verificación está hecha y acabo de exponer sus resultados.
Sábese ya cuáles son y no se puede negar que rt:'sultan categóricos. Las
Casas nos ha engañado. Debemos prescindi r de su testimonio y llenar el
hueco que tal repudio nos deja co n el aprovechamiento de los materiales
que contiene el Pleito de los Colón. Por lo que a mí hace, anuncio a esta
docta asamblea que estoy dando término a una N ~be 'va : historia del descubrimiento
de América, en la que el material de los pleitos será ampliamente
aprovechado y en la que los sucesos ofrecerán aspectos hasta ahora
desconocidos.
Como un anticipo de lo que el trabajo que anuncio contiene, y a fin
de dar respuesta a las cuestiones subsidiarias que señalé al principio de
esta NIemor·ia, digo a este Congreso, concretando así el fruto de mis afanes
investigativos:
a) que de las teorizaciones de los últimos tiempos la que mejor resiste
a la verificación, en lo vertebral, es la de Vignaud, y que, en consecuencia,
debe reputarse que es históricamente cierto que en 1492 Cristóbal
Colón no salió de España en búsqueda de un camino marítimo que
llevara a Oriente, sino en procura de una o varias islas de portentosa riqueza
que se reputaba de hallazgo posible en los mares relativamente vecinos
a las Canarias;
b) que todas las conclusiones de la hipercrítica, que cayeron como
una pedrea sobre el nombre de Cristóbal Colón, hiriéndole el rostro con
inculpaciones de falsía, de errores científicos y de incorre·cta moral manifiesta,
carecen en absoluto de fundamento, porque fueron extraídas
del contenido de documentos apócrifos en los que ninguna participación
tuvo el Descubridor;
c) que la verdadera historia del Descubrimiento 110 es la que ha esta­