XXVI Congreso Internacional de Americanistas

anacronismos históricos y científicos (34); y 8) la pieza se ofrece en condiciones
poco favorables para su aceptación fácil, pues en ella se advierten influencias cla­
Tas de las informaciones de Marco Polo (35) y coincidencias muy extrañas, con lo
que, en esencia, fué el proyecto que Müntzer (el Monetario) formuló en carta
al Rey de Portugal en 1493, y que traducida al lusitano por fray Alvaro da Torre
corrió por el mundo a partir de esa fecha (36). Para mayor evidencia de la singularidad
salta a la vista que entre el mapa que en la epístola atribuída a T oscanelli
se describe y el que dibujó, cabalmente en 1493, Martín de Behaim para
ilustrar el proyecto del MOlletario, existe una similitud de tal naturaleza que no
es aventurado considerarla casi una absolunta identidad. Pero de eso me ocuparé
más adelante.
y estabelcidas las impugnaciones, bueno es que sepamos cómo se han concretado
las defensas. En realidad, ellas han girado en torno al testimonio de Las
Casas, que, según he dicho ya, garantizó haber tenido en sus manos una versión
castellana del original auténtico, o se han concretado a realizarlas parapetándose
en explicaciones científicas que, cuando m ucho, darían a la epístola el valor de
una cosa lógica (37). UItimamente hase agregado también a las anteriores defensas
las de los filó'ogos, quienes analizando el texto latino han encontrado explicaciones
a sus delirios gramatica!es (38). Pres( indo del argumento favorable
que quiere extraerse de los pedidos de informes que hiciera el duque de Ferrara.
porque la lógica más elemental lo rechaza por su extrema inconsistencia (39).
y todo esto así, paso a dar noticia del estudio que por mi parte he realizado
en torno a la carta en cuestión, y a manifestar, sin ambages, que estoy en condiciones
de rechazar su autenticidad por las razones que van en seguida. Son estas
tres:
1) El documento en su texto latino, contra lo que se ha creído siempre y
han aseverado los eruditos (40), no se halla en la parte unida a la Historia
(34) L os anacronismos históricos se refieren a la mención impropia de la
Guinea, y las científicas a las constituídas por la ignorancia que el autor de la
epístola denuncia de las correcciones que a Marino de Tyro hiciere Ptolomeo.
(35) Esto lo ha puesto en claridad lspizúa en su Historia de la geogril