XXVI Congreso Internacional de Americanistas

- 1 I3 ­
Establecido ya que Las Casas adulteró documentos colombinos y que su
crónica no es expresión fiel de la verdad, dos cuestiones quedan de inmediato
planteadas. Es la primera la relativa a la que en la Historia de las [ndiC1lS se da
como verdadera en asuntos vinculados al Descubrimiento; y constituye la segunda
la determinación del objetivo perseguido por el adulterador al realizar su incalificable
impostura.
Responderé a las dos con conClSlOn y claridad. Digo, respecto de la primera,
lJue lo que la crónica de Las Casas registra acerca de los propósitos de Colón,
en 1492, al lanzarse 'al mar, contradice abiertamente el contenido de todos los
documentos auténticos que la crítica admite como tales. En efecto: mientras éstos
prueban que el Descubridor salió en búsqueda de islas que se consideraban portentosas
y que se creía de posible hallazgo en una relativa vecindad de las Cananas,
Las Casas asienta que abandonó las costas castellanas, rumbo directo a l
Oriente, en busca de un camino marÍtimo a tal extremo del mundo, y con la
misión de entrar en trato y comercio con príncipes singulares, que habían anhelado,
en otro tiempo, ser adoctrinados en el Evangelio de Cristo. Colón, según la
versión de Las Casas, sería algo así como un heraldo de la fe en una nueva cruzada
de su difusión por la parte del mundo atada todavía al paganismo. Y lo ;;
documentos que confirmarían esta versión -Diario de a bordo, fragmentos de
epístolas, etc.-, aquellos prtcisamente que no tienen originales conocidos y hall
llegado a nosotros en arreglos compuestos par el extraordinario fraile.
Ya se ve, pues, que la crítica tiene derecho a poner serios reparos a la crónica
del dominico.
En cuanto a la segunda de las cuestiones planteadas, respondo aseverando que
Las Casas obró casi por cutnta ajena y poniéndose a ritmo con una aspiración
de la familia Colón-Toledo, que había visto desvanecerse, puede decirse que de
un golpe, la aureola de gloria que circundaba ' al apellido el día en que trascendieron
las incidencias de los Pleitos, en sus episodios de 1535 y 1536. En ellos se
había documentado el circunscrito mérito· del Almirante, se habían puesto a su
par varios personajes que permanecían ocultos y hasta se había teorizado acerca
de la relativa importancia del Descubrimiento. El hecho de que todo esto vadeara
una de las preguntas del interrogatorio de las proba¡¡urs donde los declarante ,;
son más categóricos.
En efecto, ellos fueron:
1) :Martín Martínez (Pleitos, VIII, 137), quien declaró que lo oyó decir a
Pinzón y a otros que v·ió a Colón platicar con Martín Alonso sobre asuntos del
viaje.
2) Juan de Ungría (Pleitos, VIII, 141), que confirma la versión, agregando
que su contenído es "público y notorio".
3) Antón Fernández Colmenero (ídem, 166), que asiente en todo, diciendo que
él había aco.mpañado a Pinzón en el viaje a Roma.
4) García Fernando, físico (ídem, 193), que habla de que hubo concierto entre
Pinzón y Colón y hasta ayuda.
S) Arias P érez (ídem, 228 y 229), que confirma todo lo anterior y abunda en
datos.
Es de agreg;¡.r que hubo testigds que dec lararon que sabían las' cosas de oídas
y olros que ignoraban lo que a este asunto se refería, todo lo cual prueba la sinceridad
de la gesti ón ínvestigativa.
Las Casas, en este como en otros muchos casos, arregla los documentos a paladar
de su objetivo.
R