XXVI Congreso Internacional de Americanistas

-~8 ­
siglo XVI, es decir, Ul10S veinte alías largos después del fallecimiento de Toscanelli
(47)
Terminaré lo qu e a esta carta tosca¡lel liana se re'fiere, señalando -C01110 ya lo
hice en un anticipo adecuado (48)- que el cronista mayor Antonio de Herrera,
que conoció bien las crónicas precedentes a la suya y que gozó del uso de los
papeles de Las Casas, no aceptó la legitimidad de la misiva, y prescindió de ella
en el relato que hizo de los sucesos del Descubrimiento, El texto italiano, por
fin, que es como todo el libro Historie, donde figLira. una traducción de cierto
original desaparecido, carece para mí de valor en virtud de que no siendo auténtica
la biografía atribuída a Fernando -como luego se verá- no puede extraerse
del hecho de que la carta toscanelliana figure en ella la prueba de autenticidad
que muchas veces se ha pretendido esgrimir,
b) Correspondencia entre Cristóbal Colón y Toscanelli, Con motivo
de la epístola ;mteriormente analizada.
Esta correspondencia, de la que Las Casas transcribe, en el tomo l, págs. 9S
y 96, una respuesta del físico de Florencia a Colón, es absurda e inadmisible, a un
extremo tal que los más auténticos defensores de la legitimidad de la anterior
-como Altolaguirre- la repudian categóricamente, Creo que insistir en ello es
cosa sin sentido, Las Casas fué el único que la conoció.
e) Mapa de navegar que Tosca nelli habría preparado para hacer
más comprensible a Colón su teorización sobre el viaje a través del Atlántico,
y en el que estaría dibujado todo el mundo conocido, desde la 5
costas de Europa y Africa a las del Oriente más vecll1o.
N ullca nad ie vió este mapa, que no fi g ura en los illventarios de Jos papeles de
Colón, que no [ué presentado en los Pleitos -como era lógico-- y que únicamente
se ha admitido como real porque de él habló el P. Las Casas. Este, después
de declarar que lo tiene en su poder (49), manifiesta que Don Cristóbal fundó
todo su viaje en tal carta náutica. He indicado ya el extraordinario parecido
de lo que pudo ser esa carta, vista a través de la noticia que sobre ella nos' da
la epístola atribuídaa Toscanelli, con lo que dibujó, en [493, Martin de Behaim,
Creo que esto basta para asentar un repudio absoluto de la supuesta carta navegatoria
d) Mapa que Bartolomé Colón habría dibujado, según Las Casas,
epístola, en canlbio, pugnan basta contra la más superficial notIcIa veraz de los
sucesos a que quieren referirse. y ésta es una base capital para dar asiento a la s
conclusiones que ya tengo formuladas.
(47) Eso es innegable, y la versión primera corresponde a I spizúa.
(48) Investigación y Progreso, Madrid, Junio de [932, pág. 94.
(49) Las Casas, refiriéndose al mapa, dice en el tomo l, pág. 96 de su Historia:
La carta de marear que le sirvió, yo, que es/a historia esc1'ibo, tengo en mi po-o
der J' de rila. se hará más mención a.ba/o.
. Es de advertir que la parte transcripta está al margen en el manuscrito original
de la Historia y con claras denunr. ias de ser un agregado muy posterior a la
redacción primera del tex to.