XXVI Congreso Internacional de Americanistas

- 73 ­
que expresan, sin rodeos, todos los documentos oficiales. N o alcanzo, por eso, los
reparos que hace Vignaud ni su incomprensible declaración de que: Pris a la lettre
- los términos de la epístola, se entiende- ils ne peHvent se concilier a·vec les fails
cOnnus (Histoire critique, 1, pág. 528).
j) Memorial de agravios, manuscrito borrador que el Almirante debió
de redactar hacia I5OO, que se conserva en el Archivo de los Alba, y
que la duquesa de ese título insertó en sus Nue'l'oS a,utó'gra'¡'os, páginas
z5 a z8.
La piel a ha sido reproducida facsimilarmene por Thacehr: Columbus, vol. In,
págs. 186 y sigs. El interés de este documento es capital: en él se establece que
el propósito que movió a los Reyes a prestar protección a Colón fué el de obtener
el señorío de islas y tierras firmes que éste creía dable descubrir en la mar océallo;
que tal empeño se consideraba cosa de burla; que fueron únicamente fray Juan
Pérez y Mosén Coloma los que le sirvieron de apoyo, y que él invocó, en su hora,
el derecho a recordar a los favorecidos que estuvo en sus manos dar a otros
prÍncipes lo que quiso poner bajo el cetro de los Reyes Católicos.
Es fácil advertir que entre este documento y el que he analizado antes, h),
existe un íntimo parentesco. En el fondo, el anterior es una sí ntesis del que aquí
nos ocupa.
k) Capitulación entre los Reyes Católicos y el Rey de Portugal sobre
la demarcación y límites del mar Océano, en Tordesillas, a 5 de Junio
de 1494, confirmada en Setúbal el S de Septiembre inmediato.
De este documento existen numerosísimas reproducciones. En el Archivo de
Indias (1-1-1) se conserva un traslado legal. E s de uecesic1ad capital recordar que
en este convenio los que capitulan admiten que el asunto motivo del tratado es el
mejor ·título a la posesión de islas descubiertas e halladas nuevamente, y cuya posesión
por parte de uno y otro contratante había necesidad de asentar en base de
legitimidad. Los Reyes portugueses, a tal respecto, invocan el derecho e rason que
en ello tenem os (7). Del texto del documento se desprende, evidentemente, que
!os Reyes que efectúan el convenio no consideran que las tierras cuya posesión lo
provoca sean otra cosa que islas que podían caer en la zona de agua que había
·sido motivo de anteriores acuerdos, es decir, de afJU"iende o dallend e la l·¡"lal- en
/lfrica, cuyo señorío proclaman hasta en el encabezamiento de los poderes que
otorgaron a los embajadores facultados para suscribir el tratado de Tordesillas.
1) Declaraciones de los testigos que actuaron en los Pleitos de los
Col6n, especialmente aquellos que depusieron en las probanzas de 1515
y en las de 1535.
La documentación de los Pleitos se halla ori ginal en el Archivo de Indias, de
(7) E s una clara alusión al convemo de Toledo de 16 de Marzo de 1480, que
habría dividido el mar Atlántico. en dos partes, con , una línea que iba -de Madeira
a las islas de Cabo Verde, y que sólo reconocía a E speña derechos sobre las Canarias,
descubiertas y por descubrir. (Conf. Carbia: El señorío del Océano y los
R eyes Católicos, Buenos Aires, 1935.)