27.04.2013 Views

REVISTA 33 - Jurisprudência - TRF

REVISTA 33 - Jurisprudência - TRF

REVISTA 33 - Jurisprudência - TRF

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

254<br />

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO<br />

“PRISÃO PREVENTIVA - SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA<br />

DE LIBERDADE PELA RESTRITIVA DE DIREITOS - TRÁFICO<br />

DE ENTORPECENTES - IMPOSSIBILIDADE.<br />

- As alterações introduzidas no Código Penal pela Lei das Penas<br />

Alternativas (Lei nº 9.714/98) não alcançam o crime de tráfico de<br />

entorpecentes (crime hediondo), cujo cumprimento da pena é em<br />

regime integralmente fechado. Impossibilitada, portanto, a<br />

substituição da pena restritiva de direitos.<br />

- Precedentes.<br />

- Recurso provido para restabelecer a sentença de Primeiro Grau.”<br />

(STJ, 5ª Turma, Rel. Min. SCARTEZZINI, REsp nº 252.431/GO,<br />

unânime, julg. em 13/09/2000, DJ de 18/12/2000, pág. 228)<br />

9 - Portanto, diante do acima exposto, é de rigor a manutenção da condenação<br />

da acusada pelo delito praticado, conforme noticiado na denúncia, não se tratando de<br />

hipótese de absolvição tal como postulou a Defesa. Diante da inexistência de dúvida<br />

quanto à responsabilidade penal da acusada, ao contrário, as provas são harmônicas e<br />

coerentes no sentido de alicerçar o decreto condenatório.<br />

10 - Isto posto, por entender irrepreensível a respeitável sentença, que por<br />

isto deve prevalecer por seus próprios fundamentos, DECIDO pelo improvimento<br />

do apelo.<br />

11- É como VOTO.<br />

RALDÊNIO BONIFACIO COSTA<br />

Desembargador Federal<br />

Rev. jurisprud. Trib. Reg. Fed. 2. reg. v. 10, n. <strong>33</strong>, p. 1-<strong>33</strong>9, jan./mar. 2002

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!