27.04.2013 Views

REVISTA 33 - Jurisprudência - TRF

REVISTA 33 - Jurisprudência - TRF

REVISTA 33 - Jurisprudência - TRF

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

320<br />

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO<br />

Dessa forma, em tendo a Justiça Castrense prolatado sentença absolutória,<br />

não por negar de forma categórica a existência do fato ou a autoria, mas por entender<br />

não constituir o fato infração penal (art. 439, “b”, do Código de Processo Penal Militar),<br />

não faz o decisum em comento coisa julgada na esfera civil, não havendo que se falar<br />

em subordinação desta àquela, o que deságua no inacolhimento da peça como suficiente<br />

a afastar o exame do mérito do presente recurso.<br />

No mérito, o art. 58, II, da Lei nº 8.237/91, ao dispor que é devida a<br />

indenização ao militar recém-ingresso na inatividade, quando houver sua transferência<br />

“do local onde servia para outra localidade do território nacional onde declarou fixar<br />

residência”, teve como escopo o auxílio àquele na fixação de sua nova residência,<br />

com ânimo definitivo, o que inocorreu in casu, conforme sobejamente comprovado<br />

pela documentação acostada aos autos, em especial, as declarações do próprio recorrente<br />

no sentido de que somente havia residido em Tabatinga por 5 meses (fls. 04, itemVIII),<br />

não tendo sido encontrado quando do recadastramento realizado um mês após sua<br />

apresentação - 09/12/97 e 01/98 (fls.04) -, “e se lá não permaneceu definitivamente<br />

como ‘querem as autoridades militares’ foi porque a tal não está obrigado, por conta<br />

de seu direito constitucional de ir e vir” (fls. 78/79).<br />

Dessa forma, lícita se mostra a restituição ao erário pelo desconto em seus<br />

proventos do indevidamente recebido, nos termos da legislação castrense - art. 74, Lei<br />

nº 8.237/91; art. 43, Lei nº 6.880/80; art. 27, I e II, Decreto nº 986/93.<br />

Ademais, a questão já se encontra pacificada no seio do Eg. SUPERIOR<br />

TRIBUNAL DE JUSTIÇA através de sua TERCEIRA SEÇÃO, que estabeleceu, de<br />

forma uníssona, a legalidade dos descontos efetuados nos proventos de militar que, ao<br />

passar à inatividade, declara fixar residência em local diverso daquele em que servia<br />

na ativa e ali não fixa efetivamente residência por recebimento indevido de indenização<br />

de transferência prevista no art. 58, II, da Lei nº 8.237/91, in verbis:<br />

“MANDADO DE SEGURANÇA - ADMINISTRATIVO - MILITAR<br />

DA RESERVA - REMUNERAÇÃO DE TRANSFERÊNCIA -<br />

INOCORRÊNCIA DE FIXAÇÃO DE RESIDÊNCIA NO LOCAL<br />

INDICADO - RESTITUIÇÃO DOS VALORES - DESCONTO ­<br />

LIMITE.<br />

- MILITAR QUE, AO PASSAR PARA A INATIVIDADE, DECLARA<br />

FIXAR RESIDÊNCIA EM QUALQUER DAS LOCALIDADES AS<br />

QUAIS LHE PERMITE RECEBER INDENIZAÇÃO DE<br />

TRANSFERÊNCIA, E EM TAL LOCAL NÃO É ENCONTRADO,<br />

Rev. jurisprud. Trib. Reg. Fed. 2. reg. v. 10, n. <strong>33</strong>, p. 1-<strong>33</strong>9, jan./mar. 2002

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!