O PCP e a guerra fria.pdf - RUN UNL - Universidade Nova de Lisboa

habitual encontrar quem criticasse aberta e publicamente o governo e, por outro, que o
regime ainda não se tivesse conseguido recompor do abalo provocado pelo desfecho do
conflito mundial.
O MUD surgia-lhes como o exemplo do movimento antifascista que defendiam,
substancialmente diferente do MUNAF que radicava num acordo e num equilíbrio
interpartidário. Viam aí as potencialidades consentâneas com a “Política de Transição”,
justamente nos aspectos que a direcção do PCP mais criticava e desconfiava no MUD;
viam aí o terreno onde se justificaria a própria suspensão do Avante!,. Achavam que a
situação propiciava uma actuação mais abertamente legal, que o partido devia ter um
corpo de funcionários reconhecidos como tal e actuando à luz do dia.
Dos contactos que iam estabelecendo valorizam a percepção que julgavam ter
das deficiências da vida partidária – ligações esparsas e diluídas com os militantes em
trabalho legal, problemas na distribuição da imprensa pela organização, um ambiente
criticista por parte dos seus interlocutores, que se queixavam de falta de directrizes,
actuações divergentes de militantes com as mesmas tarefas 379 , enfim, um rol
suficientemente vasto para reforçar a ideia de que era necessário regenerar o partido e
que essa era a sua missão.
Ao longo da primeira metade de 1946 realizaram-se várias reuniões com
dirigentes da OCPT para discutir o problema da Política de Transição, onde mantinham
a ideia de que “haveria que manter uma unidade de vistas e de atitudes que não
enfraquecessem a posição da OCPT” 380 , isto é, um funcionamento em fracção.
A caminho do IV Congresso era nesta tensão interna que o PCP vivia. De
qualquer modo, a situação chegara a um impasse tal que só o congresso deveria
resolver.
O IV Congresso vai realizar-se no final de Julho de 1946, na Lousã com a
presença de mais de quarenta participantes, entre os quais vários ex-tarrafalistas
defensores da Política de Transição, designadamente Júlio Fogaça, Militão Ribeiro,
Francisco Miguel, Gilberto de Oliveira ou Augusto Valdez.
O informe central, O Caminho para o derrubamento do fascismo, é mais
uma vez apresentado por Álvaro Cunhal, aprofundando as bases fundamentais do
informe apresentado dois anos e meio antes ao III Congresso.
379 Cf. Ramiro, [Júlio Fogaça], Breve Análise de alguns erros..., p. 3
380 Ribeiro [Gilberto de Oliveira], Queridos Camaradas, Junho de 1950..., p 2 [106]
141